SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000.00) semanal a razón de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (160.000.00) Mensual, los cuales serán entregados a la madre con acuse de recibo, además de pagar el 50% de los gastos extraordinarios tales como útiles, uniformes, medicinas entre otros. Igualmente en el mes de diciembre lw entregare adicional al monto por obligación de alimento la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (250.000.00) Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescent.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000.00) Mensual los cuales depositare en una cuenta de ahorro en el Banco de Venezuela, del mismo modo pagare el 50% de los gastos extraordinarios, tales como vestido, uniformes y otras necesidades. Los gastos médicos serán cubiertos por una Póliza de Seguro “La Seguridad”.- Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000.00) Mensuales , desglosados de la siguiente manera: SETENTA MIL BOLIVARES (70.000.00) en Cesta Ticket y CIENTO TREINTA MIL BOLIVARES (130.000.00) en efectivo, incrementándose dicho monto automáticamente cada seis meses teniendo en cuanta la tasa de inflación del Banco Central de Venezuela . Igualmente me comprometo a cancelar n un 50% todo lo relacionado con gastos médicos, útiles escolares, estrenos y juguetes.- Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

Primero: Admite la precalificación pero haciendo un cambio a por el delito por Cooperador el delito de Robo Agravado en grado de frustración previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 455 y en relación 80 y 84 ordinal 3° todos del Código Penal, , de la acción punible desarrollada y el delito tipo alcanza un tiempo mayor de tres años; es por lo que existen fundados elementos de convicción que hacen estimar que el ciudadano PEDRO LUIS HERRERA PALENCIA, ha sido autor o participe de la comisión del delito Cooperador del delito de Robo Agravado en grado de frustración previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 455 y en relación con el artículo 80 y 84 ordinal 3° todos del Código Penal, por lo que puede sustituirse por una medida menos gravosa, y se le otorgar una medida cautelar sustitutiva de Libertad de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 2° Supervisión Policial periódica en su residencia, ( No es arr.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ? SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. ? SIN LUGAR acción incoada por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO BETANCOURT contra la Sociedad de Comercio C.A. "GOODYEAR DE VENEZUELA" por efecto de la prescripción. ? Queda en estos términos MODIFICADA la sentencia recurrida ? No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción.-

Se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ PÉREZ, asistido por el abogado Lubin Aguirre Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 27.024. En consecuencia ORDENA a los miembros de la Cámara Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, abstenerse de realizar cualquier acto relativo a la apertura de un procedimiento para la selección y designación de un nuevo Contralor en el Municipio Valencia del Estado Carabobo para el período 2004-2009, sin que se cumplan las causas legalmente establecidas que así lo justifiquen.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.