Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente invocó el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar que "De conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario en concordancia con los artículos 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 Décimo aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, solicito muy respetuosamente a este Digno Tribunal decrete medida cautelar innominada de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO recurrido y plenamente identificado en esta sección mientras dure el prese.....

AUTO DE ABOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior presentada por la Abogada Antonieta Reyes, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 61.641, Apodera Judicial del ciudadano LUÍS FERNANDO VIDAL, parte demandante en la presente causa y por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de 2012 por ante la Rectoría del Estado Carabobo, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza IVETI TOMASA LÓPEZ OJEDA

esta Sala No 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Leopoldo Jose Valenzuela Zambrano, contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 13-02-2013, en el asunto No GP01-P-2012-0025664 seguida al ciudadano Cleiver Alejandro Hidalgo Carvallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado.

esta Sala No 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 05-10-2011, en el asunto No GP01-P-2011-005133 seguida al ciudadano Yosmar Danielo Duran Andrade. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado.

Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Claribel López, en representación del imputado JORGE LUIS MARQUEZ, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Especial de Presentación de Imputados, celebrada en fecha 27/12/ 2012, y publicada su motiva en fecha 04/01/ 2013, por el Tribunal Segundo de Control, SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 27/12 2012, y publicada su motiva en fecha 04/012013, por el Tribunal Segundo de Control,TERCERO: En cuanto a la situación del justiciable JORGE LUIS MARQUEZ, se repone al estado que ostentaba antes de la celebración de lla celebración de la Audiencia Especial de Presentaciónvale decir APREHENDIDO. Así se declara. CUARTO: Se ORDENA la remisión del presente asunto al Tribunal A quo, para que proceda de INMEDIATO al recibo de las presentes actuaciones, remitir.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° 0154/2013, de fecha 25 de marzo de 2013, incoado por el por la profesional del derecho DARCY BASTIDAS ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.667.115, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 14.623, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa IMOSA TUBOACERO FABRICACIÓN, C. A. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede P.....

Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el Desistimiento del Recurso de Apelación, interpuesto por las profesionales del derecho MARIA CELINA JIMENEZ Y MARISELLE GUTIERREZ, actuando en defensa de los derechos del imputado SEBASTIAN PERDIGON RAMOS, contra la decisión dictada en fecha 31 de Enero de 2013, y publicado en su texto integro en fecha 04 de Febrero de 2013, por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº GP01-R-2013-000038, que venía conociendo esta Sala de la Corte de Apelaciones

Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden público, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO UNICO DEL ARTÍCULO 19 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO TRABAJADORES Y TRABAJADORAS Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EN LOS TERMINOS MANIFESTADOS POR LAS PARTES. Por todas las razones expuestas se ordena la remisión del asunto al archivo de este Circuito Judicial, a los fines de su guarda y custodia y posterior remisión al archivo definitivo. Librase oficio. Abg. ALFREDO CALATRAVA SANTANA JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO. .....