DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU APODERADO. APODERADOS DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. YANEL MARITZA YAGUAS

éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación , Mediación y Ejecución del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUIGAR la reposición de causa solicitada y ASI SE DECIDE. Publíquese y regístrese la presente decisión. Déjese copia para el copiador de sentencias de éste Tribunal. 205°, 156° y 16° La Juez

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, del Circuito judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Mediante escrito presentado en fecha 02-10-2015, por los ciudadanos: ALEXANDER ARRAIZ LOPEZ Y ROSA DEL VALLE ALLEGRETTI PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-. 11.745.902 y V-11.099.393, asistidos por la ABG. DEXSI OVIEDO, I.P.S.A Nº 106.208, respectivamente, y de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 11 de Mayo del año 1991 por ante la Prefectura de la Parroquia Goaigoaza del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencia, de.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCION DECLARATIVA o Declaración Unilateral De Concubinato presentada por la ciudadana HAYDEE LISBETT ORTIZ OCHOA, anteriormente identificada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCION DECLARATIVA DE CONCUBINATO presentada por la ciudadana RUFINA ANTONIA VIVAS, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº 7.941.670. Y ASÍ SE DECIDE.

Se dicta auto resolutorio, mediante el cual se declara Título Supletorio Suficiente y Bastante a favor de los ciudadanos: HUGO FEDERICO ALVARADO OCHOA y MARIA NICOLOSA ALVARADO OCHOA, titulares de las cédulas de identidad Nº S V-1.137.968 y V-3.137.663 sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando a salvo los derechos de terceros, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del presente auto resolutorio.

Ante lo expuesto observa el Tribunal que la parte actora no consignó los instrumentos fehacientes necesarios con los cuales fundamenta su demanda tal como lo establecen los artículos antes transcritos, razón por la cual este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada por los ciudadanos CARMEN IRENE CABOZ MESA, JOSE ALEIXO MARTINS, y FRANCISCO GERARDO CABOS MESA, antes identificado. ASÍ SE DECIDE.

Ante lo expuesto observa el Tribunal que la parte actora no consignó en original los instrumentos fehacientes necesarios con los cuales fundamenta su demanda tal como lo establecen los artículos antes transcritos, razón por la cual este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada. Así se decide.

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso de apelación, interpuesto por las ciudadanas GLADYS JOSEFINA DURAN, CARLA LEONARDA RONDON LOPEZ y OLGA MARINA HERNANDEZ ORTIZ, asistidas por la abogada en ejercicio GLIDYS ANDREINA COLMENARES DURAN, en contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2014-001065, mediante la cual DECLARO MEDIDA INNOMINADA consistente en la restitución de la situación legal infringida consistente en el disfrute pacifico de la posesión, en contra de las procesadas de autos, por la presunta comisión del delito de INVASION.

En consecuencia esta Sala Accidental Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por los defensores Privados Abogados JOSE GOMEZ GAMARRA y JOSE LUIS LOPEZ LOPEZ, defensores del imputado DOMINGO TOMAS LOPEZ, contra la decisión dicta en Audiencia Prelimar celebrada el 28 de Enero de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia Función de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante el cual en consecuencia de la apertura del juicio oral ADMITIÓ LOS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, en la actuación GP11-P-2014-001374, seguida al prenombrado imputado por la comisión de los delitos HOCIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA PERSONA DE SU DESCENDIENTE, previsto y sancionado en el articulo 406 numerales 1 y .....