Se trasladó y constituyó el Tribunal en un inmueble conformado por un apartamento signado con el N° 29-2-3, planta primera, edificio 29, sector E, Conjunto Residencial Monteserino 12, urbanización Monteserino, sector 1, Municipio San Diego del Estado Carabobo. Se notificó de la misión a Mirian Celina Torres, titular de la cédula de identidad N° 3.922.735, en su carácter de co propietaria del inmueble. Se practicó medida de Embargo Ejecutivo sobre el 50% de los derechos del inmueble donde se encontraba constituido el Tribunal, los cuales le pertenecen al co ejecutado José Barrios y se avaluó en la cantidad de Bs. 30.000.000,00.

N° 1.076-05 Fecha 06-10-2.005 Partes: Demandante: INMOBILIARIA MALJI, Demandado: NG CHOW TANG TAK Abogado Actor: MIRIAM OTERA PEREZ I.P.S.A.- 24.356, MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a un inmueble ubicado en la Calle Bolívar, Centro Comercial Loverjin, locales 9 y 10, Municipio Guacara Estado Carabobo.- A fin de practicar medida de Embargo Preventivo, decretada por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta Circunscripción Judicial.- Una vez en la dirección indicada se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano Ng Chow Tang Tak, a quien el Tribunal notificó.- Estando presente la Abogada Gledys Oliveros I.P.S.A. N° 27.309, en asistencia del notificado demandado convino en la d.....

N° 1.077-05 Fecha 06-10-2.005 Partes: Demandante: INMOBILIARIA MALJI, C.A. Demandado: NG CHOW TANG TAK Abogado Actor: MIRIAM OTERO PEREZ I.P.S.A.- 24.356, MEDIDA: SECUESTRO Resumen: Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se trasladó a un inmueble ubicado en la Calle Bolívar, Centro Comercial Loverjin, locales 9 y 10, Municipio Guacara Estado Carabobo, a fin de practicar la medida de SECUESTRO, decretada por el Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín, de esta Circunscripción Judicial.- Una vez en la dirección indicada se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial una persona que se identifico como Ng Chow Tang Tak, a quien el Tribunal notificó de su misión.- En este estado el Tribunal dando cumplimiento a lo ordenado en el exhorto declara SECUESTRADOS los locales comerciales donde se encue.....

1) Por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 150.000.000,00), emitido por el Banco Mercantil, Oficina Zona Industrial Valencia, en fecha 30 de Septiembre de 2005, identificado con el N° 52148338; y 2) Por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 150.000.000,00), emitido por el Banco Venezolano de Crédito, Agencia Valencia El Viñedo, en fecha 30 de Septiembre de 2005, identificado con el N° 00001809, ambos Cheques a la orden del Abogado RAFAEL ORLANDO MORENO GALÍNDEZ, en su condición de Sindico General del proceso de Quiebra de la fallida INSANOVA, C.A., los cuales sustituyen al cheque N° 77688331, por la cantidad de TRESCIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 300.000.000,00), consignado mediante diligencia de fecha 16 de Septiembre de 2005,

Dichos Cheques de Gerencia deberán ser entregados todos al Abogado RAFAEL ORLANDO MORENO GALÍNDEZ, titular de la cédula de identidad número 4.128.713, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 17.647, y de este domicilio, en su condición Sindico General del proceso de Quiebra, de la fallida INSANOVA, C.A., es la persona autorizada para la tramitación de los referidos pagos; todo ello a los fines de control interno tanto del Sindico como del Tribunal. Ofíciese lo conducente a la Institución Bancaria.

El Tribunal pasa a hacer la aclaratoria solicitada de la manera siguiente: Donde dice "...un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 1-B de la planta baja"...donde aparece del Edificio Atlántico 7..." debe decir, "...un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 1-B ubicado en la Planta Primera (1ra.) del Edificio Atlántico 7..." como es lo correcto y verdadero, en consecuencia, queda aclarada la sentencia solicitada, manteniéndose vigente el resto del contenido de dicha sentencia.-

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Se Admitió totalmente la acusación presentada y formalizada por el Ministerio Público en contra del ciudadano López Cáceres Erick Enrique, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de: Cooperador Inmediato en el delito de Homicidio Intencional simple, previsto y sancionado en el artículo 83 en concordancia con el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de Francisco Alberto Montenegro y Lesiones Personales Menos graves, previsto y sancionado en el artículo 413 Ejusdem, en perjuicio de Freddy Araujo; Igualmente se admitieron las pruebas presentadas por la Vindicta Pública por ser útiles, necesarias y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público, así como el principio de Comunidad de pruebas invocado por la defensa, no se admitieron las pruebas ofrecidas por la defensa en forma oral durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar celebrada toda vez que tal ofrecimiento no llenó las exigencias contenidas en el artículo 328 del Código Orgánico Proces.....