En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano LORENZO ANTONIO URBAEZ, cédula de identidad V-4.714.118, asistido por la abogada Carmen Josefina Salvatierra Charles, Inpreabogado N° 67.383. En consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Providencia Administrativa Nro. 16, dictada el 09 de octubre 2002, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO COJEDES.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, todo con motivo la demanda incoada por el ciudadano MANUEL JACOBO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.245.754 PARTE DEMANDANTE, en contra de MONTANA GRAFICA C.A., PARTE DEMANDADA, en consecuencia, condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad CUARENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 43.267,65/100), discriminados de la siguiente manera:

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la ciudadana SARA NINOSKA LOPEZ GARCIA, titular de la Cédula de Identidad No. 8.608.717, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano HECTOR JOHN RODRIGUEZ BASTIDAS, titular de la Cédula de Identidad No. 15219.584, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la ciudadana MARLYN CAMACARO, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JOSÉ JOEL VILLENAS SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 11.101.843, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO IDROBEN, por cuanto el hecho que motivó la apertura de la investigación resultó ser inexistente, no aparece suficientemente probado y por ende resulta no ser constitutivo de delito. Así se decide. Notifíquese. Remítase al archivo central a los fines de su custodia definitiva y correspondiente remisión al Archivo Judicial

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano JAIME CONTRERAS JOSÉ GREGORIO, titular de la Cédula de Identidad No. 12.573.580, por cuanto el hecho que motivó la apertura de la investigación resultó ser inexistente, no aparece suficientemente probado y por ende resulta no ser constitutivo de delito. Así se decide. Notifíquese. Remítase al archivo central a los fines de su custodia definitiva y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

En la presente Causa por la cual presento este Escrito de Inhibición, se trata del mismo Abogado OSCAR TRIANA, y la Corte en dicha oportunidad consideró, que en base a los argumentos esgrimidos por el Recusante OSCAR TRIANA, ..."los argumentos esgrimidos por la prenombrada Juez (quien suscribe) son absolutamente válidos y consistentes como para satisfacer los presupuestos requeridos en el ordinal 8 del citado artículo 86, toda vez que esta Sala comparte plenamente la posición de la jurisdicente inhibida de sentirse emocionalmente afectada para decidir, luego que los recusantes profirieran especies y expresiones que ofenden su función de administrar justicia y que obviamente comprometen su imparcialidad y objetividad respecto a los derechos de la contraparte, o víctima representada por el Ministerio Público, siendo esta razón suficiente para declarar con lugar la inhibición propuesta, y así se decide..."

Procediendo de conformidad a lo previsto en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal, en relación con el articulo 86 numeral 7 esjudem, me inhibo del conocimiento del presente asunto seguido AlexisAcuña, acompañando las pruebas fehacientes que fundamentan la razón procesal alegada. Así mismo, a los efectos previstos en los artículos 84, 95 y 96 ibidem, a los fines de no paralizar el presente proceso y por el conocimiento que debe tener de esta Inhibición la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se ordena abrir un cuaderno separado, cuyas copias deberá certificar la Secretaria del Tribunal de Juicio, y sean remitidas las Actuaciones contentivas de la Causa que se sigue al Acusado ya mencionado, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD) de este Circuito Judicial Penal, para que sea nuevamente Distribuida, excluyendo del Sistema Aleatorio, Equitativo y Automático implementado.