Es evidente para el Juez que la recurrente no apeló la sentencia interlocutoria N°5855 de fecha 18 de noviembre de 2024, y que el Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil menciona que Negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho, dentro de cinco días, más el término de la distancia, al Tribunal de alzada y aunado a ello podía recurrir en el lapso establecido en la ley y tampoco recurrió, en consecuencia el recurso de hecho debe interponerse ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia si fuese el caso, por lo cual se declara INCOMPETENTE y declina la competencia en dicha Sala. Así se decide. Con el objetivo de que la Sala tenga pleno conocimiento de todas las incidencias de los procedimientos seguidos en el Tribunal en la presente causa, el Juez ordena remitir mediante oficio a la Sala Político Administrativa el expediente N° 3726 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional y el Recurso de Hecho. Así se decla.....

Ahora bien, con respecto a la solicitud de Inhibición realizada por la Administración Tributaria en su escrito, se evidencia que no alegaron las causales establecidas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por las cuales el Juez deba inhibirse para conocer de la presente causa, sin embargo solo se limitaron alegar que la recurrente si conocía el procedimiento por el cual se les estaba sancionando y otras circunstancias referente a los abogados que representan a la sociedad mercantil DROGUERIA COBECA CENTRO, C.A., alegatos estos que no le corresponde conocer a este tribunal. En consecuencia, y en virtud de la doctrina y la jurisprudencia antes mencionada quien juzga declara IMPROCEDENTE la solicitud de Inhibición, por no estar ajustada a derecho, en consecuencia, se ORDENA remitir mediante oficio la presente sentencia interlocutoria, en un solo efecto devolutivo a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para su consulta voluntaria, en virtud de el.....