Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Domingo E. Chang S., actuando en su carácter de presidente de la contribuyente DISTRIBUIDORA AVANCE C.A.., y así decide.

V DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad el ciudadano Jaime Leopoldo Chávez, actuando en su carácter de Representante de EDWARD`S CHEF, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-000558-138 del 17 de mayo de 2006, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual esta institución declaró inadmisible el recurso jerárquico contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-03-DF-PEC-073 del 04 de marzo de 2005 y le impuso una sanción de 714 unidades tributarias. 2) FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-000558-138 del 17 de mayo de 2006 mediante la cual SERVICIO NACIONA.....

Se publica sentencia en la cual se decalara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIAURIS SILVA GUTIERREZ, con el carácter de demandante debidamente asistida por la ciudadana Abogada GLORIA ALVARADO. Y DECLARA NULA la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Y ORDENA, remitir el presente asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de sustanciar y decidir la acción intentada por la abogada MARIAURIS SILVA HERRERA contra el ciudadano EDGAR LUCAS RODRIGUEZ.

"... Vista la denuncia y recusación suscrita en fecha catorce (14) de Agosto de 2006 por la abogada EDELMIRA GUZMÁN ya identificada, que anexo junto a la presente acta, en vista que las resultas no han llegado del Juzgado Superior que conoce del caso, y en virtud de que todos los alegatos que fueron hechos por la abogada antes mencionada haya causado tal malestar en mi persona, que me ha hecho perder mi imparcialidad y objetividad, y considero que me encuentro comprendida dentro del supuesto de hecho que establece el artículo 82, Ordinal 9º del Código de Procedimiento Civil, por lo que me veo obligada a INHIBIRME del conocimiento de la presente causa y solicito que esta incidencia sea declarada Con Lugar, por el Tribunal Superior ante quien deba tramitarse. Remítase con oficio, copia certificada de la presente Acta de Inhibición, así como la de las actuaciones que aquí se señalan una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado.....

este Tribunal Undécimo de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, declara DESISTIDO el procedimiento, y da por terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; homologando el mismo, y ordenando que el expediente sea remitido al archivo judicial, una transcurrido el lapso para ejercer los recursos a que diere lugar. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman

En el día hábil de hoy 05 de marzo de 2008, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, por motivos de cobro de prestaciones, se deja expresa constancia de la comparecencia de la empresa TRANSPORTE ROMARGUI C.A, representada por la abogado ANGI SAAVEDRA, inscrita en el inpreabogado Nº 110.801 igualmente se constata la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno . Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149º y 197º.

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demandada incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA ESPINOZA, contra de la empresa STRUKTURA, C.A, en consecuencia, se condena a la demandada a cancelar a la actora la cantidad Bs. SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 10/100 (Bs. 7.646,10), según el siguiente detalle: Concepto Monto Bs. Antigüedad 3.880,63 Complemento de antigüedad 303,33 Vacaciones 197,00 Bono vacacional 440,63 Indemnización antigüedad 125 L.O.T 1.516,67 Preaviso art. 125 L.O.T 813,83 Diferencia Bono eficacia atípica 494,00 Total 7.646,10

Estando en la oportunidad prevista para la reproducción del fallo, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por el abogado ASDRUBAL JOSE CASTILLO, contra la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

QUEDA EN ÉSTOS TÉRMINOS HECHA LA ACLARATORIA SOLICITADA.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DANIEL SEGUNDO SOLER titular de la cédula de identidad N.° 11.798.971, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ