Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 22.429 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2012
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DEMANDANTE: JOSE LUIS LOPEZ RAMONES ; DEMANDADO: INGRID YACKELINE RIVERO ARIAS
Resumen:
En virtud de que la parte actora en el presente procedimiento no compareció el día 30 de Mayo del 2.012 para la realización del Acto de Contestación de la Demanda, el Tribunal declara la EXTINCIÓN del proceso por la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda que causará la extinción del proceso de conformidad con lo establecido en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 22.611 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
DEMANDANTE: LUIS WILMER CARABALLO ARTEAGA ; DEMANDADO: SOCIEDAD MERCANTIL "CONSTRU ARCE IGLESIAS & ASOC, C.A."
Resumen:
Se desprende del folio 49 que la ciudadana GELEN MILAGROS BOLÍVAR SOTO, en su carácter de Vice-Presidente de la Sociedad Mercantil "CONSTRU ARCE IGLESIAS & ASOC, C.A.", se dio por intimada en el presente juicio, en fecha 29 de marzo de 2012, que a partir del día de despacho siguiente a esta fecha, esto es, desde el 30 de Marzo de 2012, inclusive, comenzó el lapso de diez (10) días de despacho para FORMULAR OPOSICIÓN en el presente procedimiento intimatorio, cuyo lapso integro transcurrió así: 30 de marzo de 2012, 2, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 20 y 23 de abril de 2012, no constando en autos que dentro de dicho lapso, ni en ningún otro momento, que la parte demandada haya formulado oposición al decreto intimatorio, que desde la fecha que se dio por intimada la demandada que fue el 29 de marzo de 2012, hasta el presente han transcurrido TREINTA (30) DÍAS DE DESPACHO, sin que la parte demandada haya formulado oposición al decreto intimatorio, es por lo que, en estricta aplicación a lo establ.....
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados