|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 04/04/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
C-26500
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/04/2005 |
Procedimiento: Homologación Régimen De Visitas |
Partes: NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): JULIO ALEXANDER Y GREGORY ALEXANDER HERRERA DORANTE |
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos:
El padre tendra un regimen de visita abierto.siempre y cuando tenga tiempo para dedicarselo a los niños y puede pernotar con sus hijos cada 15 días (sabado y domingo) igualmente la familia paterna.
Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide.
Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS F.....
|
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
C-26499
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/04/2005 |
Procedimiento: Homologación Régimen De Visitas |
Partes: NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): DANIA DARIELA Y DARIANA DANIELA GARCIA RODRIGUEZ |
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos:
El padre tendrá un régimen de visita abierto, los visitara cuando tenga tiempo libre de su trabajo
Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide.
Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, Exhortando a las.....
|
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
C-26498
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/04/2005 |
Procedimiento: Homologación Régimen De Visitas |
Partes: NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): CINTHYA MICHELL RIVAS RODRIGUEZ |
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos:
El padre tendrá un régimen de visita abierto, con la condición de que el padre ajuste con anterioridad por vía telefónica el día y la hora en que vendrá a visitar a la niña.
Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide.
Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL C.....
|
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
C-26501
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/04/2005 |
Procedimiento: Homologación Régimen De Visitas |
Partes: NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): DAYARLIN DANIELA Y DAVID ENRIQUE MONTANO MORET |
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos:
Los padres acordaron que cada 15 días el padre compartirá con sus hijos desde el día viernes en horas de la tarde hasta el día domingo, y los buscara en la residencia donde habitan los entregara el domingo en la tarde, la abuela o la tía paterna los días de vacaciones serán compartidos en partes iguales
Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide.
Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de .....
|
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
3064
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/04/2005 |
Procedimiento: Medida De Secuestro Y Embargo Preventivo |
Partes: DEMANDANTE: IVÁN CHACÒN Y ELIO ALVARADO APODERADOS DE “INVERSIONES PARAPAR C.A.”-DEMANDADO: GALVANICA CARABOBO S.R.L. |
Resumen:
En fecha 04-04-2005, este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, se trasladó y constituyó en un inmueble determinado, a fin de practicar las medidas de secuestro del inmueble y embargo de bienes muebles propiedad de la demandada, decretados por el Juez Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego del Estado Carabobo, en el juicio que por Desalojo de Inmueble siguen Iván Chacòn y Elio Alvarado apoderados de la Empresa “ Inversiones Parapar C.A” contra “Galvanica Carabobo S.R.L.”. Se practicó el secuestro del inmueble, no se materializó ya que hubo oposición de tercero ocupante del inmueble, tampoco se practicó la medida de embargo de bienes, los abogados se reservaron el derecho a hacerlo posteriormente.-
|
Juez/Ponente:
Alix José Rodriguez de Chourio
|
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo
|
|
|
|
|