Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 137] Página 4 de 14
N° Expediente : 19508 N° Sentencia : 122 Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Medida Innominada
Partes:
MARIA OVIEDO/MARIA TERESA MADRID MORALES
Resumen:
"...que DECLARA SIN LUGAR la medida innominada solicitada..."
Juez/Ponente:
Thais Font
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : GP02-R-2005-000136 N° Sentencia : GC012005000326 Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Apelación
Partes:
PEDRO GERARDO ARMAS FLORES CONTRA ¿MANUFACTURAS MÚLTIPLES¿ S.A. (MAMUSA)
Resumen:
DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. CON LUGAR acción incoada por el ciudadano PEDRO GERARDO ARMAS FLORES contra la Sociedad de Comercio ¿MANUFACTURAS MÚLTIPLES¿ S.A. (MAMUSA). Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida
Juez/Ponente:
Bertha Fernandez
Organo:
Tribunal Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP01-P-2005-000864 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Medida Privativa Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
JUSTINA MANZANO VS FISCAL 12° DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
Se dictó auto decretando medida privativa preventiva judicial de libertad en contra de la ciudadano JUSTINA MANZANO, en audiencia especial de presentación de imputados por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, quedaron notificadas las partes de la decisión. Se ordenó proseguir la investigación por el procedimiento ordinario, se ordenó la apertura del cuaderno separado para la práctica de la prueba anticipada y se ordenó remitir las presentes actuaciones a la Fiscalías 12° del Ministerio Público en su debida oportunidad.
Juez/Ponente:
Sonia Pinto
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : C-26500 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Homologación Régimen De Visitas
Partes:
NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): JULIO ALEXANDER Y GREGORY ALEXANDER HERRERA DORANTE
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre tendra un regimen de visita abierto.siempre y cuando tenga tiempo para dedicarselo a los niños y puede pernotar con sus hijos cada 15 días (sabado y domingo) igualmente la familia paterna. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS F.....
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : C-26499 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Homologación Régimen De Visitas
Partes:
NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): DANIA DARIELA Y DARIANA DANIELA GARCIA RODRIGUEZ
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre tendrá un régimen de visita abierto, los visitara cuando tenga tiempo libre de su trabajo Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, Exhortando a las.....
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : C-26498 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Homologación Régimen De Visitas
Partes:
NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): CINTHYA MICHELL RIVAS RODRIGUEZ
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre tendrá un régimen de visita abierto, con la condición de que el padre ajuste con anterioridad por vía telefónica el día y la hora en que vendrá a visitar a la niña. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL C.....
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : C-26501 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Homologación Régimen De Visitas
Partes:
NIÑO(A)(S) Y/O ADOLESCENTE(S): DAYARLIN DANIELA Y DAVID ENRIQUE MONTANO MORET
Resumen:
SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: Los padres acordaron que cada 15 días el padre compartirá con sus hijos desde el día viernes en horas de la tarde hasta el día domingo, y los buscara en la residencia donde habitan los entregara el domingo en la tarde, la abuela o la tía paterna los días de vacaciones serán compartidos en partes iguales Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de .....
Juez/Ponente:
Carla Solyan Vásquez Borges
Organo:
Tribunal Cuarto de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 3064 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Medida De Secuestro Y Embargo Preventivo
Partes:
DEMANDANTE: IVÁN CHACÒN Y ELIO ALVARADO APODERADOS DE “INVERSIONES PARAPAR C.A.”-DEMANDADO: GALVANICA CARABOBO S.R.L.
Resumen:
En fecha 04-04-2005, este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, se trasladó y constituyó en un inmueble determinado, a fin de practicar las medidas de secuestro del inmueble y embargo de bienes muebles propiedad de la demandada, decretados por el Juez Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego del Estado Carabobo, en el juicio que por Desalojo de Inmueble siguen Iván Chacòn y Elio Alvarado apoderados de la Empresa “ Inversiones Parapar C.A” contra “Galvanica Carabobo S.R.L.”. Se practicó el secuestro del inmueble, no se materializó ya que hubo oposición de tercero ocupante del inmueble, tampoco se practicó la medida de embargo de bienes, los abogados se reservaron el derecho a hacerlo posteriormente.-
Juez/Ponente:
Alix José Rodriguez de Chourio
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo
arriba

N° Expediente : GV01-S-03-192 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Sobreseimiento Definitivo
Partes:
IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA  CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 4 de Abril de 2005 Años 194º y 146º ASUNTO : GV01-S-2003-000192 Celebrada en fecha: 29-03-05 la Fiscala Vigésima Tercera del Ministerio Publico del Estado Carabobo, solicitó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA perfectamente identificados a los folio 83 y 84 de la presente causa indicando que éstos cumplieron efectivamente con todas y cada una de las condiciones que le fueron impuestas en la oportunidad de la Suspensión del Proceso a Prueba en fecha 30-06-03. A tal efecto este Tribunal observa que en esa oportunidad en virtud de conciliación celebrada entre las partes, se acordó la Suspensión del Proceso a Prueba, por un lapso de DOCE (12) MESES, según se aprecia a los folios que van desde el 81 y hasta el 89, ambos inclusive. Ahora bien, por cuan.....
Juez/Ponente:
Soraya Pérez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : GP01-P-2004-000573 N° Sentencia : Fecha: 04/04/2005
Procedimiento:
Constitucion De Tribunal Unipersonal
Partes:
DAVID ENRIQUE PIRELA
Resumen:
Se dictó Senetencia Interlocutoria, mediante la cual, se declara constituido Tribunal de Juicio Unipersonal para conocer de la causa seguida al acusado DAVID ENRIQUE PIRELA, titular de la cédula de identidad N° 16.502.764, y considerando la agenda Única del Tribunal, se fija la audiencia de Juicio Oral y Público para el día 01-06-2005, a la 10:00 horas de la mañana.
Juez/Ponente:
Adhemar Aguirre
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados