No se practicó en virtud de la incidencia presentada.

No se practicó en virtud de la incidencia presentada.

No se practicó en virtud de la incidencia presentada.

No se practicó en virtud de la incidencia presentada.

U N I C O De la revisión de las actas que conforman el expediente, el Tribunal observa que fue consignada con la solicitud de Divorcio 185-A, copia certificada del Acta de Matrimonio, celebrado entre los ciudadanos OMAR JESUS SANCHEZ FLETE y NELLYS MIREYA NEIREZ, en fecha 11-octubre-1979, observando el que sentencia que este documento por emanar de fun-cionario público, se le da valor de documento público, de conformidad con lo previsto en el Artículo 1.357 del Código Civil, y como quiera que no fue ta-chado en el curso del juicio el mismo hace plena fe con relación a las partes como en relación a terceros, conforme a lo previsto en el Artículo 1.359 eiusdem. Y ASI SE ESTABLECE. Este Tribunal observa que se han cumplido los requisitos procedímen-tales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario de la C.....

U N I C O De la revisión de las actas que conforman el expediente, el Tribunal observa que fue consignada con la solicitud de Divorcio 185-A, copia certificada del Acta de Matrimonio, celebrado entre los ciudadanos OMAR JESUS SANCHEZ FLETE y NELLYS MIREYA NEIREZ, en fecha 11-octubre-1979, observando el que sentencia que este documento por emanar de fun-cionario público, se le da valor de documento público, de conformidad con lo previsto en el Artículo 1.357 del Código Civil, y como quiera que no fue ta-chado en el curso del juicio el mismo hace plena fe con relación a las partes como en relación a terceros, conforme a lo previsto en el Artículo 1.359 eiusdem. Y ASI SE ESTABLECE. Este Tribunal observa que se han cumplido los requisitos procedímen-tales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario de la C.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera la ciudadana CARMEN CELINA BALDO DE BORTONE, asistida por la abogada YORAISI RODRÍGUEZ, ambas anteriormente debidamente identificadas, contra el ciudadano CARLOS VICENTE TORRES VALAREZO, ya identificado, en consecuencia se condena al demandado a: PRIMERO: a cancelar la suma de UN MILLÓN CIENTO CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 1.140.000, oo), correspondientes en primer lugar a las mensualidades reclamadas desde enero a octubre de 2003, por un monto de NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 95.000, oo) cada una y las que se siguieron venciendo desde el mes de Noviembre de 2003 al mes de Marzo de 2004, fecha en la que se verificó el secu.....

En virtud del Decretó de Archivo Fiscal por parte del Fiscal Cuarto del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el cese de cualquier Medida Cautelar.

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la demanda intentada por ALONSO DANIEL ZAMBRANO RONDON y EDITA ANTONIA ZAMBRANO RONDON, mediante su Apoderada Judicial Abogada MARISOL D´HERS MATA contra URBANIZADORA VIGIRIMA C.A. por EXTINCIÓN DE HIPOTECA.

este Tribunal NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOLICITADA de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto considera, no se han cumplido los requisitos de probabilidad de las medidas preventivas, o sea, el PERINCULLUM IN MORA y el FOMOS BONUS IURIS, lo cual corresponde al sistema de causalidad, es decir, que la solicitante de la medida se encuadra dentro de los supuestos previstos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente, según lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo.-