En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara, a los Tres (03) días del mes de octubre de dos mil veinticuatro (2024). Notifíqu.....

ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ A LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ A LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ A LA PRESENTE CAUSA.

II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Antes de pronunciarse sobre la procedencia o no, del desistimiento realizado por la parte actora, considera preciso quien aquí decide, hacer algunas consideraciones acerca de la institución del desistimiento, a este respecto es necesario precisar: La regla general para el desistimiento, se encuentra prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Articulo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." Por su parte, el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil establece: Artículo 264: "Para desistir de la demanda y convenir en ella se.....

En consecuencia, encontrándose la causa suspendida, este Tribunal no podrá emitir pronunciamiento con respecto a las peticiones y solicitudes de las partes relacionadas con el curso y tramite del proceso, sino solamente limitarse a pronunciarse sobre las actuaciones tendentes a materializar el efectivo llamamiento de los herederos conocidos y desconocidos del de cujus al proceso, en ese sentido, se hace saber a la parte demandante, que una vez sea designado un defensor ad litem para los referidos herederos, mediante auto separado, asi como los demás formalismos procesales para culminar la citación de estos, se reanudara la causa y este Juzgado se pronunciara sobre todas y cada una de las peticiones que se hayan presentado ante este despacho, asimismo, se aperturara el lapso para dictar la sentencia en virtud del recurso de apelación ejercido . Asi se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara perimida la instancia en la demanda intentada por el ciudadano Jorge Alberto Pigorini Cabrera, titular de la cédula de identidad No. V.- 7.159.442, mediante su apoderada judicial abogada Keila Carolina Vargas Rojas, titular de la cédula de identidad No. V.- 16.568.190 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 156.029, contra los ciudadanos Heissel Amanda Torres Palacios y Lorenzo Argenis Molina Cordero, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 18.092.687 y V.- 19.296.589, en consecuencia, queda extinguido el proceso. Regístrese, publíquese la anterior sentencia en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF. Dada, firmada y sellada e.....

). Cuya competencia no corresponde a este Tribunal, pues la misma pertenece al Juzgado Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 59 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así como ajustar la actividad agroproductiva en las tierras arriba señaladas a los lineamientos que dictare el Instituto Nacional de Tierras, en función al Plan de Seguridad Agroalimentaria y el Manual de Mejoramiento de Tierras. De conformidad con lo establecido en los artículos 209, 305, 306 y 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantizando la producción Agrícola y la soberanía alimentaria, en concordancia con los artículos 156, 157 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que establece: "El Juez o Jueza agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental. En tal sentido, el Juez o Jueza agrario,.....

´´Cuya competencia no corresponde a este Tribunal, pues la misma pertenece al Juzgado Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 59 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así como ajustar la actividad agroproductiva en las tierras arriba señaladas a los lineamientos que dictare el Instituto Nacional de Tierras, en función al Plan de Seguridad Agroalimentaria y el Manual de Mejoramiento de Tierras. De conformidad con lo establecido en los artículos 209, 305, 306 y 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantizando la producción Agrícola y la soberanía alimentaria, en concordancia con los artículos 156, 157 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que establece: "El Juez o Jueza agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental. En tal sentido, el Juez o Jueza agrario, .....

´Vista la solicitud presentada por el ciudadano LILIA ESPERANZA ROJAS GARCIA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ARGEO JESUS TOVAR PACHECO, ut supra identificados; junto a las documentales presentadas que corren insertas en autos, así como las declaraciones juradas de los ciudadanos: PAOLA ALEJANDRA MUJICA CAMACHO y HELIEZER MOISES HERNANDEZ GALENO, titulares de las cédulas de identidad N°(s). V-24.500.892 y V-24.969.317, respectivamente; este Tribunal, como se pide y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías a favor del ciudadano ARGEO JESUS TOVAR PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.130.362 y de este domicilio, enclaustradas en un terreno ejido propiedad del Municipio Valencia, estado Carabobo, ubicado en el Barrio José Regino Peña, Avenida 109 (Aranzazu), Número.....