Resumen: El Tribunal actuando por comisión declaró Embargado Preventivamente el saldo que a su favor tenía la demandada. Declarando cumplida su misión.

Resumen: Sólo se materializó la medida de secuestro, en cuanto a la medida de embargo preventivo, las partes convinieron en pago. El Tribunal declaró cumplida su misión.

considera esta Juzgadora que el representante judicial de la demandante consignó a los autos instrumentos de los cuales se desprende presunción grave del despojo, a favor de la querellante, y en consecuencia, la medida solicitada es procedente en derecho y así se declara.

Se delaró: 1. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Wilfredo Requena, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.273, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARIAS DERVI, titular de la cédula de identidad Nro. 13.094.642.; y 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el recurrente en su escrito de libelo.

Se declaró: 1. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Wilfredo Requena, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.273, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GROSNAR ASDRÚBAL PAZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 7.588.764., y 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el recurrente en su escrito de libelo.

De tal manera que, para apreciar los supuestos que permiten la sustitución de las medidas de coerción personal, debe el juzgador entrar al análisis de la variación o no de las circunstancias establecidas en la norma procesal ya transcrita. Igualmente, el Legislador ha fijado un límite temporal a la detención preventiva, según el artículo 244 del código adjetivo, la misma no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años. Estas circunstancias deben considerarse adicionalmente a las ya señaladas para estimar procedente o no una sustitución o revocatoria de cualquier medida de coerción personal, la que además y es oportuno señalar, que en nada incide sobre la culpabilidad o no del acusado, ni mantiene ninguna relación negativa con el Principio de Presunción de Inocencia, la medida de coerción personal privativa de libertad simplemente constituye una medida de aseguramiento del justiciable cuando se estime, conforme a los elementos indicados, q.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez,

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, con fundamento en las normas citadas y en lo previsto en el literal ¿e¿ del artículo 647 ejusdem, RESUELVE: MANTENER las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA que viene cumpliendo el sancionado, hasta su vencimiento, que deberá ocurrir el 18 de abril de 2005, respetando obviamente el derecho a una nueva revisión, de acuerdo a lo dispuesto en el Parágrafo Primero del artículo 622 de la misma Ley. Notifíquese a las partes y ofíciese lo conducente al Centro de Libertad Asistida, Institución encargada de la orientación y supervisión de la medida, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. La Jueza de Ejecución,

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones estipuladas en el mencionado escrito. Como se solicita expídanse las copias fotostáticas certificadas, se comisiona para su elaboración a la ciudadana MARILYN BELANDRIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias.-

Se declaró 1. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Wilfredo Requena, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.273, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OVIEDO GENADIO, titular de la cédula de identidad Nro. 12.082.534. y; 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el recurrente en su escrito de libelo.