razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

"....Se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENJENAR Y GRAVAR, propiedad del intimado...."

el Tribunal observa que por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; 2) no es contrario al orden público y 3) Se acepta libre de presión y apremio, el Tribunal le imparte su homologación a fines de que tenga carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- La Juez

Vista la diligencia presentada en fecha 28 de Octubre del año 2005, suscrita por el abogado David Sanoja Rial, en su carácter de apoderado judicial de la accionada en la que desiste de la apelación interpuesta en fecha 17 de Octubre del presente año y la diligencia presentada en fecha 31 del mismo mes y año, por los abogados David Sanoja y Ana Echeverria, el primero como apoderado judicial de la accionada y la segunda asistiendo a la trabajadora como Procuradora Especial del Trabajo, la cual contiene por parte de la accionada el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Carabobo, en fecha 10 de octubre del año 2005, girando un cheque a favor de la actora por la cantidad de Bs. 5.500.000,00 y la aceptación de la parte actora, ya que este pago representa lo debido a la actora por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. En consecuencia, el Tribunal o.....

N° 1.084-05 Fecha: 1°-11-2005 Partes: Demandante: ELIONE JOSÉ SILVA OLLARVES Demandado: SOCIEDAD MERCANTIL, MONTANA GRÁFICA, C.A., Abogado Actor: JOSÉ GREGORIO ARAUJO TERIUS, I.P.S.A. 36451 Medida: RESTITUCION Resumen: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a la Sociedad Mercantil, Montana Gráfica, C.A., ubicada en la carretera Nacional San Joaquín-Mariara, Edificio Montana Gráfica, Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo.- El Tribunal fue atendido por la ciudadana: Amalia María Catalana Mirabal, Coordinadora de Recursos Humanos, de la Querellada, Sociedad Mercantil, Montana Gráfica C.A., a quien el Tribunal, notifico de su misión.- En consecuencia en acatamiento al decreto emanado del Juzgado Superior, el Juzgado Ejecutor de Medidas Restituyó en su cargo al ciudadano: Elione José Silva Ollarves, en el pleno ejercicio de sus funcione.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se decretó SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Abogada WILMA HERNANDEZ a favor del adolescente, de conformidad con el articulo 568 LOPNA. Se ordenó oficiar al Servicio de Libertad Asistida a fin de informarle de esta decisión y en virtud de ello queda relevado de su obligación de cumplimiento. Se ordenó notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Central.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 1 de Noviembre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000664 Visto el escrito presentado por la Fiscalía 26 de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , identificado al folio dos, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de HURTO, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investig.....

Visto el escrito presentado por la Fiscalía 26 de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , identificado al folio dos, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de HURTO, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. SEGUNDO: Los hechos que dieron origen a la presente causa se sucedieron en fecha 11-10-01. TERCERO: Indi.....