este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 01 de Agosto de 2017 206º y 158º Por recibida la presente solicitud de Titulo Supletorio, remitida en virtud de sentencia por declinatoria de competencia, proferida el 11 de Julio del 2017, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en virtud de su declinatoria de competencia. Désele entrada y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA . En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 01282. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 1282 JGRG/MM/cdg

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, actuando en sede Contencioso Administrativa administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el presente Recurso Contencioso de Nulidad contra la Providencia Administrativa No. 0004-2017 de fecha 04 de enero de 2017, contenida en el expediente No. 049-2016-01-00714 emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abog. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abog. DINA PRIMERA ROBERTIS. En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo las 10:22 a.m. La Secretaria.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 01 de Agosto de 2017 207º y 158º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno denominado "Red Familiar García", ubicado en el sector cariaprima, Parroquia no urbana Simón Bolívar, Municipio Bejuma del Estado Carabobo. En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar la referida Inspección para el día Jueves, diez (10) de Agosto del presente año, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01275 JGRG/MM*

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 01 de Agosto de 2017 207º y 158º Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, (TITULO SUPLETORIO), este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales a la ciudadana BENILDE JOSEFINA PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.083.768; domiciliada en un lote de terreno ubicado en la parcela S/Nº, del sector Campo de Carabobo, calle Sucre, jurisdicción de la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del Estado Carabobo. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud. Nº 01261.- JGRG/MM.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la Sociedad Mercantil SERENOS LOS ANDES C.A (S.E.A.N.C.A), Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del estado Carabobo en fecha 04 de octubre de 1983, bajo el número 57, Tomo 30-B, e inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) bajo el número J-075334248, debidamente asistida de abogado, con motivo de COBRO DE BOLÍVARES, contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE EMPAQUES INDUSTRIALES (SERVIEMPAKIN), inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de enero de 2001, bajo el número 15, Tomo 154-A-VII, e inscrita en el Registro ún.....

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.- Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzg.....

Respecto a la oposición de las pruebas testimoniales promovidas por la parte actora, resulta irrelevante los alegatos explanados por la parte querellada, y en consecuencia no se encuentra dentro de ninguna de las excepciones establecidas en los artículos 477, 478, 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual resulta improcedente. Así se decide.

Con respecto a las documentales consignadas, este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.