este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INCOMPETENTE para conocer el recurso de nulidad, por el ciudadano PABLO ENRIQUE PINEDA, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.232.448, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 230.204, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS ARGENIS PALENCIA BAZAN y EDIME ANTONIO CHÁVEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.229.804 y V-3.268.474, respectivamente, mediante el cual interponen Recurso de Nulidad, contra el Concejo Municipal de la Alcaldía del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo. 2. SE ORDENA DECLINAR la competencia ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Central. 3. SE ORDENA enviar expediente al Tribunal Superior Contencioso Administrativo Tributario de l.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

se admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Con respecto a las documentales consignadas, este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

Respecto a la oposición de las pruebas testimoniales promovidas por la parte actora, resulta irrelevante los alegatos explanados por la parte querellada, y en consecuencia no se encuentra dentro de ninguna de las excepciones establecidas en los artículos 477, 478, 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual resulta improcedente. Así se decide.