´De acuerdo con lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto el decreto de intimación de fecha 26 de marzo de 2025 y no puede procederse a la ejecución forzosa. SEGUNDO: Se indica expresamente a las partes que se fija el lapso para que tenga lugar la contestación de la demanda, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy. ´

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante

III.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Con Sede En Mariara, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se imparte LA HOMOLOGACIÓN, del CONVENIMIENTO, presentada por el ciudadano MANUEL BAYONA GARCÍA, ut supra identificado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JONATHAN LOZADA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 243.513; en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por la ciudadana TAHIVANNY ELENA CUELLAR GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.991.836, debidamente asistida por la abogada en ejercicio DALYMAR PATRICIA WAYBESAN AGUIAR, inscrita en el Inpreabogado, bajo Nº 304.083. .....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en la incidencia de Fraude Procesal

´Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por los abogados LILIBETH MARTINEZ y JUAN CARLOS SEVILLA, inscritos en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nros.110.897 y 209.635 respectivamente, asistiendo a la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-11.717.207, parte demandada en la presente causa, se ADMITE PARCIALMENTE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva. ´

IV Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los demandantes. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad activa de los ciudadanos FERNANDO ENRIQUE GONZÁLEZ SALAZAR y EUNICE ASUNCIÓN VALDIVIESO DE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.352.172 y V-8.524.792 respectivamente, ambos de este domicilio. TERCERO: La falta de cualidad pasiva de los ciudadanos GISELA ROSA GIMENEZ RODRIGUEZ y PEDRO PABLO GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.350.917 y V-4.792.603 respectivamente, ambos de este domicilio. CUARTO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO, interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ENRIQUE GONZÁLEZ SALAZAR y EUNICE ASUNCIÓN VALDIVIESO DE GONZÁLEZ, contra los ciudadanos GISELA ROSA GIMENE.....

´Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por el ciudadano WILLIAMS ENRIQUE ASHBY CERON, titular de la cédula de identidad Nro.V-18.828.829, asistido por la abogada DIGNA AROCHA HENRIQUEZ, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.48.891, parte actora en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva. ´

Observa esta juzgadora que revisadas las actuaciones contentivas en el presente expediente, se verifica que la ciudadana DORIS MILAGROS BARAZARTE SANDOVAL, identificada en autos, no es parte en el juicio, por lo tanto no es posible la homologación de dicho acuerdo o convenio; no obstante, el Tribunal observa que la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI) Carabobo, mediante Oficio SUNAVI-DGD-2024-0035 de fecha 15 de enero de 2024, declaró procedente la solicitud interpuesta por la ciudadana Doris Barazarte, declaró la nulidad del acto administrativo en cuanto a la negativa de solicitud de refugio, y siendo que el acuerdo se suscribió en dicho organismo por las partes interesadas, este Tribunal considera que el mismo debe cumplirse en los términos establecidos y en el tiempo previsto en el referido acuerdo. Ahora bien, de ser el caso contrario se ordenará mediante oficio la continuación de la ejecución al Tribunal comisionado, el cual es el Tribunal Tercero de Mu.....

´´´Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Pablo Cordero Pérez, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.172, en su carácter apoderado judicial de la parte demandada MAXITIENDAS PANDA C.A., por cuanto no logró probar fehacientemente los hechos que justificaran la incomparecencia a la audiencia preliminar. Así se decide.  CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 11 de noviembre de 2025, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA, con ocasión a la.....