III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:Le imparte su aprobación al desistimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 282 del código de procedimiento Civil. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO.....

DE LA HOMOLOGACION En consecuencia este Juzgado, visto el desistimiento del procedimiento y de la acción solicitada por la parte actora, en contra de la responsable solidaria ciudadana MARIA DE LOS ANGELES AGÜERO JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° V-27.217.853, y que el mismo ha sido para la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación Analógica del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley y en virtud que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESEN.....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada ANA BELMAR HERNÁNDEZ ZERPA, jueza provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, en la ciudad de Puerto Cabello, a los veintitrés (23) días del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026). Año 215º de la Independencia y 166.....

´ II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES DERIVIADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO por los ciudadanos LUIS FELIPE GARCÍA Y JHUNNEY MARITZA VILLAMIZAR FUENTES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.571.070 y V- 16.582.019, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ELIMAR MAYA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.034.754, debidamente inscrita en el I.P.S.A. Nro. 129.795, contr.....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se agote la citación mediante edictos de los herederos desconocidos de los finados LUÍS FRANCISCO PARRA y LUÍS ALEXANDER PARRA SEQUERA, lo que acarrea LA NULIDAD de la sentencia definitiva dictada en fecha 5 de agosto de 2025, por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, la cual declaró con lugar la demanda de desalojo intentada por la ciudadana LILIANA AMARILYS SÁNCHEZ RAZ, en contra del ciudadano LUÍS F.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda REINVIDICACIÓN por los ciudadanos MORAIMA DEL SOCORRO LOOK ROOMER, ADELAIDA MARIA DE JESUS LOOK ROOMER y ERIC MARIA LOOK MOYLTONES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V-4.244.422, V-4.244.421 y V-3.596.826, respectivamente, mediante apoderado judicial abogado ALIRIO JOSE RUIZ, inscrita en el I.P.S.A. Nro. 86.293, contra la ciudadana ANA KARINA CASADO, venezolana, mayor de .....

´IV DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LISBETH JOSEFINA CAMEJO CUEVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.956.614, asistida por los abogados EDUARDO CHIRINOS y MIGUEL PIÑERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 67.402 y 228.994, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condena en costas procesales de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordena remitir mediante oficio copia certificada de la presente s.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo en el juicio intentado por los ciudadanos RAUL FELIPE GONZALEZ, FRANCISCO SEQUERA, VICTOR BOLIVAR, JOSE BLANCO Y OTROS, en contra de la entidad de trabajo DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A.

Por lo tanto, concluye esta Jurisdicente, que estando la causa en etapa de intimación de la parte demandada, en la cual fue verificado el transcurso del lapso de la prescripción de la obligación principal, y dado que esto constituye uno de los presupuestos para la tramitación de la presente acción de Ejecución de Hipoteca, acogiendo el criterio jurisprudencial según el cual es posible verificar el cumplimiento de los presupuestos procesales de admisibilidad, excepcionalmente antes de la intimación al deudor conforme al contenido del ordinal 2° del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil (Cfr. sentencia Nro. 342 de fecha 31 de octubre de 2000, Exp. Nro. 00-0274, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ratificada en sentencia de la misma Sala, Nro. 000676 de fecha 29 de octubre de 2025, Exp. 25-399 de la misma Sala), en concordancia con lo establecido en el 341 ejusdem, es por lo que en consecuencia, debe este Tribunal declarar inexorablemente INADMI.....

Precisado lo anterior, se observa que la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contraria al orden público-elementos constitutivos de la capacidad objetiva en razón de todo lo cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de la presente demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA propuesta por la abogada ZORKA CARBONELL RANKOVICH inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 93.492, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ABRAHAM YOUNES HAFFAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.527.185, en contra de la ciudadana MARYORY TORREALBA KURI venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-20.316.650, se acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad .....