En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.

En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.

En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.

V DECISIÓN En razón de lo expuesto considera este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación, anunciado por la Abogada RAYDA GIRALDA RIERA LIZARDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número. 48.867, actuando con el carácter de apoderada judicial, del ciudadano SAÚL FERNANDO CAMPANELLA SERRA, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad número V-21.480.252. parte demandada, en fecha veintidós (22) de septiembre de 2025, contra la sentencia dictada en fecha catorce (14) de agosto de 2026. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el Recurso de Casación fue el día veinte (20) de abril de 2026, por lo.....