II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio por desafecto presentada por la ciudadana DAYLLLENIS ANTONIETA GARCIA AULAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.714.557; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos DAYLLLENIS ANTONIETA GARCIA AULAR y GERMAN JOSE RUIZ GRATEROL, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 14.714.557 y V.- 12.997.168, respectivamente; contrajeron matrimonio el 05 d.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PERDIDA DE INTERES y en consecuencia, terminado el procedimiento iniciado como solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos DENIS ALFREDO GUANIPA PEREZ Y MARGELIS YANNINA RODRIGUEZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.474.592 y V-11.052.116, asistidos por el abogado en ejercicio FRANCISCO ALEXIS LORETO PUERTA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 48.644. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente. Notif.....

Así se tiene que el defensor ad-litem actuó de acuerdo a lo que su investidura le atañía, por lo que no considera quien aquí juzga que dicha contestación es nula, pues la comparecencia directa del demandado genera como consecuencia el cese de las funciones del ad-litem desde el momento en que su defendido se hace parte del juicio, pero los actos ya realizados con anterioridad a su presentación, deben ser considerados válidos, ya que fueron estos los que permitieron que el accionado no quedara ausente de defensa. Sin embargo, y aunque se tiene como legítima la defensa del defensor ad-litem, no es menos cierto, que la asistencia del demandado por su cuenta o con un apoderado judicial privado es la materialización de su derecho a la defensa de elección consagrado en el artículo 49 de la Carta Magna Venezolana que contempla que la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso; por lo que cuando el accionado asume su de.....

´Realizadas todas las consideraciones del caso, se ordena el emplazamiento del tercero forzoso, ciudadano FAXI ZHANG, de nacionalidad China, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.278.568de este domicilio, a los fines de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los TRES (03) días de Despacho siguientes a que conste en autos su citación practicada, a dar contestacióna lacitay proponer en ella las defensas que le favorezcan, tanto respecto de la demanda principal como respecto de la citaen virtud de la intervención forzada propuesta en la demandaincoada porincoada por la Sociedad de Comercio FARMAGANGAS C.A Sociedad Mercantil identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) J-503287683 inscrita por ante la Oficina del Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo en fecha 20 de enero del 2023, bajo el Nro. 21, tomo 442-A, correspondiente al año 2023 representada por su director MIGUEL ÁNGEL ROMERO GRANADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad.....