DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por los ciudadanos MARÍA ELOÍSA RANGEL VARELA y ELIO VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.702.213 y V-4.617.932 respectivamente, asistidos en este acto por los abogados MARCO CARRASQUERO y LUIS SAVINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.095.296 y V-7.112.547, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 251.175 y 271.928; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de enero Departamento Libertador .....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada por LAURA MARINA CORDIDO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-20.727.633, asistida por el abogado EDGAR FLORES MENDOZA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro.27.098, contra el ciudadano ANTHONY JESUS MALTESE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.740.590, contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la parroquia Santa Rosa, municipio valencia del estado Carabobo, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial .....

´DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por la ciudadana LEYDEM COROMOTO ROBLES SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.445.276; asistidos por la abogada MARIA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el No. 161.084, funcionaria pública adscrita al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la magistratura del Tribunal Supremo de Justicia; solicita el DIVORCIO por desafecto de conformidad con la Sentencia No 1070 de fecha 09/12/2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Ju.....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por los ciudadanos MARÍA ELOÍSA RANGEL VARELA y ELIO VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.702.213 y V-4.617.932 respectivamente, asistidos en este acto por los abogados MARCO CARRASQUERO y LUIS SAVINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.095.296 y V-7.112.547, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 251.175 y 271.928; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de enero Departamento Libertador .....

Igualmente, se observa que la parte demandante en modo alguno no señaló expresamente cuál era la cuantía de su pretensión; por lo que, en el presente caso no se cumple con el precitado requisito, el cual es de impretermitible cumplimiento (aunado a la territorialidad y naturaleza de la pretensión deducida) para determinar la competencia de este Juzgado. Por su parte el artículo 30 del Código de Procedimiento Civil, señala: "El valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la demanda, según las reglas siguientes...". En interpretación a la norma anteriormente transcrita, la Sala de Casación Civil de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2000, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Velez, juicio Banco Provincial, SACA, vs Inversiones Agropecuarias La Caridad C.A., Exp. Nro. 00-0042, S. Nro. 0167, señaló: "...la Sala ha indicado de forma reiterada que la cuantía debe constar únicamente del libelo de demanda, y no .....

El legislador procesal exige como requisitos de forma para la admisión de la demanda, que se indique el carácter del demandante, el nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder que represente legalmente a la demandante; y en el caso de autos, la demandante no indicó en su escrito libelar dichos datos del carácter que tiene la ciudadana SILVIA OSIRIS VARGAS, contrariando expresamente lo dispuesto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil antes transcrito. Igualmente, se observa del libelo de la demanda que al no existir alguna figura de representación jurídica válida para este proceso es contrario a lo señalado en el artículo 3 de la Ley de Abogados: "Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley. Los representantes legales de personas o de derechos ajenos, los presidentes o repres.....