III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº 001-2022, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site de.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº 001-2022, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site de.....

Por cuanto la solicitud de retasa ha sido propuesta en el lapso legal correspondiente y por la parte legitimada para ello, este Tribunal la admite y, en consecuencia, declara suspendida la ejecución de la cantidad intimada hasta tanto se dicte la decisión definitiva del juicio de retasa. A los fines de dar cumplimiento al procedimiento legal establecido para la estimación definitiva de los honorarios, se acuerda el nombramiento del Tribunal de Retasa. A tal efecto, se fija para el tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, a las 10:00 a.m, para que las partes concurran a la sede de este Tribunal con el objeto de proceder al nombramiento de los tres (3) retasadores que integrarán dicho Tribunal, conforme a las siguientes reglas: un primer retasador el cual será nombrado por la parte demandante (intimante); un segundo retasador nombrado por la parte demandada (intimada) y un tercer retasador que será nombrado por ambas partes, .....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: En relación al Capítulo II, referente a la INSPECCIÓN solicitada en el escrito de promoción de pruebas, SE INADMITE por no ser útil ni pertinente, por tratarse de una incidencia y no del fondo de la controversia. En relación al Capítulo III, referente a las pruebas de informe (Banco Bancaribe) SE INADMITEN, solicitada en el escrito de promoción de pruebas por no ser útiles ni pertinentes, por tratarse de una incidencia y no del fondo de la controversia.