Así las cosas, al ser subsanadas las cuestiones previas por escrito de fecha 23 de junio del 2026, corría para el demandado un lapso de cinco días de despacho para impugnar o rechazar tal subsanación, cosa que la demandada no hizo, por lo que se entiende su convalidación de la misma; en tal sentido, el acto procesal siguiente era la respectiva contestación al fondo de la demanda de acuerdo con lo establecido en el ordinal 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil que dispone: Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346, procederá el demandado a la contestación de la demanda. En caso contrario, cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado, la contestación tendrá lugar: ° En los casos de los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, y 6° del artículo 346, dentro de los cinco días siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisión conforme al artículo 350; y en caso contrario dentro de los cinco días siguientes a .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la corrección del error material que contiene la sentencia dictada por este tribunal el 23 de junio de 2026 y en consecuencia, SE CORRIGE el error material respecto a la fecha de celebración del matrimonio entre los ciudadanos ANGIE DEL CARMEN SUMOZA AGUILAR Y SEBASTIANO NICOLA LIUZZA DI GREGORIO, identificados ut supra, de fecha 15 de septiembre de 2017, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número 77. Tomo I, Año 2017, SEGUNDO: SE ORDENA remitir copia certificada de la presente de.....