La presente solicitud por INSPECCIÓN JUDICIAL, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, en fecha 16 de octubre de 2019, correspondiéndole el Nro. 10258-2019, en fecha 23/10/2019, se dictó auto de despacho saneador. Sin embargo, desde la fecha 23 de octubre de 2019, al día de hoy 09 de enero de 2019, han transcurrido más de seis (06) años, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada por el referido ciudadano

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia de la Demanda de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, intentada por el ciudadano VINICIO ALEXANDER HERNANDEZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.829.212, asistido por la abogada MILAGROS YRURETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.199, contra la Resolución N° DG-020-2025, de fecha 15/04/2025, emanada del INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL POLICIA DE GUACARA, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la referida decisión, se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente Deman.....

Con fundamento en la anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y se ordena al Registrador Civil de la Parroquia Mariara, Municipio Diego Ibarra del estado Carabobo, a fin de que estampe la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos: URBANO FERREIRA GUEDES Y MARIA SEBASTIANA LOPEZ DE FERREIRA, que se encuentra inserta en el libro respectivo de fecha Siete (07) de Septiembre del año Mil Novecientos Sesenta y Dos (1.962), bajo el número 022, tomo I, año 1.962, donde dice "SEBASTIANA LOPEZ OJEDA", lo correcto es "MARIA SEBASTIANA LOPEZ OJEDA". ASI SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNI.....

MOTIVA Vista la anterior actuación que conforma el presente procedimiento por Titulo Supletorio, pasa este Tribunal a tomar las siguientes consideraciones para decidir acerca de la admisión o no en la presente causa y al respecto observa: Que desde la fecha (16-12-2025) en que se instó a subsanar las inconsistencias habidas en la presente solicitud, la parte interesada hasta la presente fecha, no han cumplido con lo solicitado por este Tribunal, siendo este requisito indispensable para tramitar dicha solicitud. En el presente procedimiento se solicita TITULO SUPLETORIO pero el escrito libelar presenta inconsistencias entre lo descrito y la Certificación medidas y linderos emitida por la Oficina de la Dirección de Catastro de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, y siendo este un procedimiento el cual debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y la parte interesada menciona en su escrito libelar que s.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MIRNA LUCIA TORRES CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-3.986.430, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en una porción de TERRENO PROPIO, con un área total de UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON VEINTIDOS CENTIMETROS (1.375,22 MTS²) y un área de construcción de DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y OCHO CENTÍMETROS (283,88 MTS²) ubicadas en LA PROLONGACION A LA CALLE VIZCAYA, CASA No.3, LOTE 17-18A, SECTOR LA COLONIA, PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR, DEL MUNICIPIO BEJUMA ES.....

IV DECISIÓN En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MÁRITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2025, por el abogado ARNALDO JOSÉ SAVARZE SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.316.805, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 142.125, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS MANUEL ALONSO DE EGAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.131.723, parte demandada, contra la sentencia dictada por este juzgado Superior, en fecha ocho (08) de octubre de 2025.

´Vista la solicitud presentada por los ciudadanos MANUEL CLEMENTE CONTRERAS, DIEGO ESTEBAN CONTRERAS DE ABREU, ANDREA CELESTE CONTRERAS DE ABREU por DECLARACION DE HEREDEROS, el cual se recibió su distribución en fecha 10 de octubre del 2019, por ante el Tribunal (distribuidor) fue presentada para Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, y de conformidad con la Resolución Nro. 05-2020, de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, relacionado a lo correspondiente al despacho virtual, se le da entrada bajo el Número 10178-2019 (Folio 03), en fecha 15 de octubre de 2019, y siendo que la parte nunca compareció por ante este Juzgado a consignar la solicitud junto a sus recaudos es por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALE.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: WILLIAMS EDUARDO VARGAS CASTELLANOS Y MARIA ELENA CARRERO DE VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.379.727 y V-6.044.905, respectivamente, asistidos por el Abogado JESUS AUGUSTO SALAZAR RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 184.491. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo Matrimonial contraído por WILLIAMS EDUARDO VARGAS CASTELLANOS Y MARIA ELENA CARRERO DE VARGAS, en fecha veintiuno (21) de Julio de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1984), por ante la Oficina .....

MOTIVA En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la cédula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración. En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio, para lo cual el legislador ha establecido varios procedimientos como los son el divorcio ordinario, la separación de cuerpos y el divorcio 185-A, entre los cuales para el primero de ellos, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece causales taxativas, que debían ser probadas en juicio, para poder proceder a la disolución del vínculo matrimonial, estableciendo para ello un juicio de carácter contencioso regulado en la norma procesal civil. Empero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según s.....

III Por las razones de hechos y de derechos antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) presentada por YHOSIELYS NAZARETH RODRIGUEZ YLARRETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.275.221, de este domicilio, asistido por los abogados EDUARDO CHIRINOS y MANUEL BLANCO inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 67.402 y 307.287.; contra la ciudadana MARILIS DEL CARMEN GALÍNDEZ NELO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-23.426.399, de este domicilio. Se da por terminada la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) en consecuencia, Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y dé.....