Sobre la base de tales señalamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al cual nos remitimos de conformidad a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revoca por contrario imperio el ¿Auto¿ de fecha seis (06) de agosto del año dos mil cuatro (2.004), dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y como consecuencia repone la causa al estado en que dicho Juzgado continúe con el procedimiento que pauta el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal como fue acordado en acta de fecha 21 de julio de 2004 levantada por el Juzgado A-quo, dejando transcurrir el lapso previsto en el artículo 135 y subsiguientes eiusdem. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada: DIANA PARES FREITES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su Distribución y envío al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial que corresponda. Remítase copia de la sentencia a la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Désele salida y remítase con oficio a la URDD para su distribución.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente ciudadanas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Valbuena, venezolanas, mayores de edad, abogados en el libre ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.466.421 y 10.734.006, respectivamente, inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 67.216 y 74.127, en el mismo orden, en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano Luis Abelardo Carmona Carmona. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha veinte (20) de julio de 2.004, por el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Sexto de .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Ninfa Coromoto Hernández, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.248.351, abogada en el libre ejercicio de la profesión, e inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 58.384, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Nerio Colmenarez Pérez, parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Nerio José Colmenarez, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No. 4.410.059, por efecto de la.....