SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NELLY MARILYN MEDINA CASTRO contra la ciudadana GUILLERMINA HERRERA FAJARDO plenamente identificadas en autos.

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CASTOR GUSTAVO TORREALBA contra la Sociedad de Comercio ¿HIPODROMO NACIONAL DE VALENCIA¿, plenamente identificados en autos. En consecuencia se ordena el pago de los salarios caídos por parte de la demandada, ocurridos desde la fecha de la contestación de la demanda que lo fue el 18 de marzo del año 2003, hasta la ejecución del fallo y el reenganche del trabajador, de conformidad con el artículo 117, en su Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo.-

PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad. En consecuencia se declara SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS ARTEAGA en su carácter de Sub-Gerente de Administración de la Empresa Producción e Inversiones Avícola Proinvisa, S.A. debidamente asistido por la abogada BLANCA BRAVO, quien esta inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.847; por motivo del juicio de Calificación de Despido que incoara el ciudadano ALFREDO ANTONIO GRATEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.794.488, debidamente representado por el abogado BLAS MANUEL GONZALEZ, quien esta inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.159, ejercido .....

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAÚL JOSÉ CHIRINOS SÁNCHEZ contra la Unidad Educativa Santa Rosa, C.A, plenamente identificados en autos.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad.