Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CON SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR Y MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, intentado por la Abogado MARÍA ESTELA RODRÍGUEZ BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.849.672, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 50.030, actuando en su carácter de apoderada judicial de MANUFACTURAS DE ALUMINIO I C.A., ente mercantil inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de Diciembre de 2003, bajo el Nro. 24, tomo 57-A, contra la Providencia Administrativa No. 1911, de fecha 03 de abril de 2012, cursante en el Expediente Admi.....

Visto que en fecha, 03 de febrero de 2015, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este circuito judicial laboral, diligencia suscrita por la abogada MARISOL MARTINEZ, inscrita en el PSA bajo el Nro. 35.148, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos os ciudadanos JOHAN MIGUEL MEDINA RIBERO, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.103.238, JOSE FELIX BRICEÑO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.280.755, LUIS ALFREDO VALDERRAMA VERGARA, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.094.142, LUIS ALBERTO SANCHEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.383.846, JHONNY RAMON RODRIGUEZ FUENTES, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.363.267, DOUGLAS BUDILIO CHAVEZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.181.988 y JOSE LEON OCHOA NARVEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.381.950., por una parte y por la otra el abogado JUAN CARLOS VARGAS, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 105......

Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental por parte del demandante es de fecha 23 de mayo de 2011, constituido por diligencia mediante la cual consigna copias solicitadas por el tribunal constatándose que desde el 23 de mayo de 2011 hasta la presente fecha 30 de marzo de 2015 ha transcurrido más de cuatro años (04) y dos (02) meses, sin que se haya ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que la figu.....