En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano MAIKOL VICENTE VÁSQUEZ RÍOS titular de la cédula de identidad N° 19.608.382 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la empr.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano WILKAL VILLEGAS. Titular de la Cédula de Identidad Nº 17.215.279, representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la empresa GENERA.....

Al respecto, es evidente que el desistimiento del procedimiento (sin entrar a discutir la diferencia entre proceso y procedimiento y lo que se debe entender por cada uno, asumiendo que en este caso el desistimiento se refiere al proceso en general) sólo envuelve la extinción de la instancia, sin trastocar el derecho de acción que sigue teniendo el trabajador, por lo cual, pudiera volver a demandar a su patrono en un proceso futuro hasta tanto haya sentencia definitivamente firme y que haya cosa juzgada en cuanto a sus pretensiones. Diferente es el desistimiento de la acción porque en ella se soporta la posibilidad de volver a intentar una demanda y hacer valer sus pretensiones laborales; por ello es que se debe considerar que al desistir de la acción, se suprime inmediatamente la posibilidad de intentar nuevamente una demanda laboral lo cual se traduce en una renuncia de sus derechos laborales, entendiendo que dicha renuncia es totalmente contraria al principio que estamos discutiendo,.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ERKLY ESTEBAN HINOJOSA VILORIA titular de la cédula de identidad N° 15.026.306 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la e.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano MOISES ENRIQUE ARELLANO SEQUERAtitular de la cédula de identidad N° 17.986.512 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la e.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano FÉLIX EDUARDO RAMOS VALECILLOS titular de la cédula de identidad N° 9.664.843 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la em.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JUAN MIGUEL COLMENARES CARRILLO. Titular de la cédula de identidad N° 15.532.306 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano LEONARDO ARGENIS ÁLVAREZ FERNÁNDEZ titular de la cédula de identidad N° 16.947.993 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano LUIS ARTUTRO PADRON titular de la Cédula de Identidad Nº 14.025.441, representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la empresa GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A, representado judicialmente por el abogado GERARDO GASCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 171.695. Visto que en la transacción se acordó un pago único el cual fue realizado al momento que se suscribió la transacción se ordena remitir al tribunal de sustanciación de origen para el cierre definitivo.

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, contenido en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JOSÉ HUBER LÓPEZ TELLO titular de la cédula de identidad N° 21.445.875 representado judicialmente por la Abogada DALIA MUJICA DE IZARRA. Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.982 Y EDITH KARELIS HERRERA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado 130.284. En contra de la empresa .....