ista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano CARLOS MANUEL HENRÍQUEZ, en contra de las sociedad de comercio GIANCO PLASTICO, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "D", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 02-11-09, (folio 9) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "1) MES a MES cual fue el salario devengado desde el inicio de la prestación de servicio alegada hasta su culminación, a los efectos del cálculo de la Prestación de antigüedad.", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que la apoderada judicial de la parte actora solo se limita, a señalar (folio a13vto) que el trabajador es de escaso recursos intelectuales no siendo capaz de suministrar dicha información, por lo cual no se .....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano JOSE MARIA GARCÍA BALSELLS, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 5.539.182, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano JOSE MARIA GARCÍA BALSELLS, manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto y libre de consentimiento aceptando el acuerdo en su totalidad y sin objeción alguna. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ciudadano demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del p.....