Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano LILA NAYIBE SEQUERA GALINDEZ, en contra de CENTRO DE MEDICINA HOLISTICA, C.A. este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 03-05-05, (folio 15) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar con claridad, si en atención a la cantidad demandada, se hace referencia a la cantidad de dinero que señala le han cancelado año tras años como prestaciones sociales, a lo cual no dio respuesta en el referido escrito de de subsanación (folio 21). En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, que el libelo de demanda, y el escrito de subsanación presentado por lo demandante no cumple con los extremos previstos en el .....

El Tribunal de la causa, visto el desistimiento efectuado por la parte actora FERNANDO JOSE SPINGOLA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No.5.531.029, del presente procedimiento, y por cuanto el mismo no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PARTE ACTORA Y DA TERMINADO EL PROCESO"., en los términos como fue señalado, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.-