Hoy, 23 DE ABRIL DE 2008, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 16 de Abril de 2008 (folio 19), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadano TEOFILO CHAVEZ CRUZ, titular de la cédula de identidad No.5.297.590, su apoderada judicial Abogada YERINA QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.77.758, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada MULTISERVICIOS FORNOS, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Primero de Primera Instancia de Susta.....

Hoy, 23 DE ABRIL DE 2008, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 16 de Abril de 2008 (folio 42), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadano NEREYDA DEL CARMEN FERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro.8.055.537, debidamente asistida de la Abogada GLADYS AROCHA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.11.038, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada POLO Y RIVAS, S.R.L., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, para decidir, observa lo siguiente: EN CUANTO A LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS: En cuanto a la relación laboral alegada, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no.....