Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2012-001729 N° Sentencia : PJ00i12012000283 Fecha: 06/11/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
EDUARDO JOSE CASTRO VS OFIPEGA, C.A.
Resumen:
CUARTO: A los particulares de las letras "H e I", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 24-09-12, (folio 11), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...H) Debe señalar con claridad, cual fue la operación aritmética que dio como resultado la cantidad de (Bs.8.472,20) por concepto de INDEMNIZACION POR DESPIDO. I) Debe señalar con claridad, cual fue la operación aritmética que dio como resultado la cantidad de (Bs.5.083,32)....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, por cuanto se repite nuevamente el monto, sin indicar sobre que salarios fueron calculados los mismos. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados