cédula de identidad No.15.102.304, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, se dejo transcurrir los 10 minutos de espera establecido en la audiencia primigenia, ocurriendo la misma situación, por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la empresa demandada "INGISERCA, C.A.", su apoderado judicial Abogado MIGUEL ANTONICO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.118.313, y la Abogada FABRICIANA NARVAEZ (Procuradora de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.102.556. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 201 ° y 152 ° EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA La parte Comparecie.....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento de fecha 01-02-2012 (folio 29), por la parte oferente FORD MOTOR DE VENEZUELA S.A.. en el procedimiento de OFERTA DE PAGO, a favor de la parte oferida ciudadano AURORA PALENCIA FIGUEREDO, titular de la cédula de identidad No.8.833.717, no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° y 152°. EL JUEZ

Guacara, San Joaquín, Los Guayos y Diego Ibarra, del Estado Carabobo, expediente No.028-2011-01-01329, interpuesto por la sociedad de comercio CENTRO DE ESPECIALIDADEE QUIRURGICAS SAN ANTONIO DE PADUA, C.A. mediante su Apoderada Judicial Abogada FRANCI CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.102.401, interpuesto por la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA ESCIVAL, C.A., y en consecuencia declina la competencia para conocer del asunto, al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para lo cual se ordena remitir con oficio las actuaciones en el contenida, a la UNIDAD DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD), a los fines de su distribución. Publíquese y regístrese la presente decisión, guárdese un ejemplar en el copiador de sentencia. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZALEZ. EL SECRETARIO

SEGUNDO: Al particular de la letra "B", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 08-11-11, (folio 15) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...Debe señalar con claridad, operación aritmética que dio como resultado la cantidad de Bs.1.300,oo, por concepto de COMISIONES DEL MES DE DICIEMBRE DE 2008....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, solo limitándose en su escrito de subsanación a señalar un porcentaje para el calculo de ¿dicha cantidad. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le informa a la parte actora que en atención a que se e.....