Este Tribunal advierte que desde el día 06 de noviembre de 2013 fecha en la cual compareció el abogado Parley Rivero Salazar, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 27.044, en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INDUSTRIAS CEGASA, C.A, comparecencia que tuvo lugar luego que el tribunal suspendiera la causa a los fines que la parte demandante solicitara de nuevo la citación, es decir, que dicha comparecencia se tiene como la citación de la codemandada, INDUSTRIAS CEGASA, C.A, hasta la fecha 28 de enero de 2014, ha transcurrido con creces el lapso de los 60 días establecidos en el articulo 228 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cuales debe constar en el expediente todas las citaciones. De manera, que de acordar la citación por carteles solicitada por la apoderada judicial de la parte actora, la primera publicación tendría lugar fuera del lapso antes indicado, situación que contraria la condición de orden publico que caracteri.....

En tal sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 17 de abril de 2013, caso Jesús Sierra Añon, estableció que el artículo 12 del Decreto con Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, resulta de aplicación especial para los procesos en curso a la entrada en vigencia del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, por tanto sólo en el supuesto de que obre una medida judicial -bien sea a través de una medida cautelar o en fase de ejecución de sentencia definitiva y firme- que implique la desposesión material del inmueble es que dicho procedimiento debe ser cumplido en forma previa y preferente, con el fin de impedir la materialización de un desalojo o desocupación injusta o arbitraria en desmedro de las garantías constitucionales de los sujetos protegidos por el mencionado Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley. Por lo tanto, no es posible que se reali.....

Por lo tanto, no es posible que se realicen actos que forman parte de la ejecución de la sentencia como por ejemplo la practica de la experticia complementaria del fallo, sin que antes se hubiere agotado el procedimiento previsto en el artículo 12 del Decreto con Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, razón que justifica que de conformidad con lo señalado en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil se declare la nulidad de las actuaciones que corren insertas a los folios 37 al 48 de la segunda pieza, es decir las actuaciones correspondientes a nombramiento de expertos, notificación y comparecencia. Así, se establece. Por lo tanto, una vez agotado el procedimiento previsto en el mencionado artículo 12 será cuando deba realizarse la experticia complementaria del fallo, y este procedimiento de ejecución sólo pude tener lugar cuando la parte solicite la ejecución de la sentencia. Así, se establece. Dado, sellado y publicado e.....