Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA solicitada por el ciudadano RAMON ANTONIO HERNANDEZ REYES, representado judicialmente por la abogada HILDA M. AGREDA, suficientemente identificada en el encabezamiento de esta decisión Y; ASI SE DECLARA. En consecuencia, mediante este pronunciamiento éste Juzgado declara que: Conforme a lo establecido en los artículos 12 y 16 del Código de Procedimiento Civil, y 767 del Código Civil, existió una comunidad concubinaria entre los ciudadanos GLADYS EMILIA DIAZ y RAMON ANTONIO HERNANDEZ REYES, desde el 02 de enero de 1980 hasta el 03 de septiembre de 2009, por espacio de Veinte Nueve (29) añ.....

Por todo lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano JUAN RAFAEL RAMIREZ PINTO contra JULIA CIPRIANI CAMICO, antes identificados, y EN CONSECUENCIA QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 19 de Diciembre del año 1982, por ante el Departamento Casiquiare de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Territorio Federal Amazonas, según acta Nº 13, de la referida fecha. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Puerto Cabello, a los .....

II.1 En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, Ejusdem, transcrito parcialmente, y en virtud de la diligencia donde del apoderado judicial de la parte demandante desiste del procedimiento, y por cuanto la citación de la parte demandada no se encuentra verificada; es por lo que este Despacho da por consumado el desistimiento sobre el presente procedimiento, se homologa el mismo, teniéndose el desistimiento hecho como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. II.2. Déjese transcurrir el lapso de ley a los fines, de considerarse definitivamente firme la homologación impartida y; una vez transcurrido sin que hubiese objeción o recurso alguno, se declarara su firmeza y se ordenara el archivo del Expediente.