En concordancia con lo antes expuesto, se deduce que la recurrente realizó dos solicitudes, una acerca del desistimiento y su homologación, la cual ha sido resuelta con la solicitud de la opinión al Procurador General de la República y en cuanto al decaimiento del objeto, en criterio de quien decide no es la etapa procesal oportuna para ello, más aún si este Juzgador se pronuncia en este momento sobre el decaimiento del objeto, podría cercenar o vulnerar el derecho a la defensa de las partes y el debido proceso, aunado a que se encuentra pendiente la opinión de la Procuraduría General de la República acerca de una solicitud preexistente, en consecuencia de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 18 y 27 del Código de Procedimiento Civil, artículos 80 y 109 de laLey Orgánica de la Procuraduría General de la República, los cuales hacen mención a los principios dispositivos y responsabilidad civil del Juez, este Tribunal a los fines de salvaguardar los derechos de las partes .....

Ahora bien, este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha la Contribuyente identificada en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva Nº 00205 de fecha 01 de marzo del 2018, así mismo se evidencia que dicho lapso ha vencido, razón por la cual este tribunal de conformidad con el artículo 287 del Código Orgánico Tributario 2014, ordena remitir este expediente Nº 3188 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 00205 emanada de la Sala Político Administrativa y proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.