Profundizado de este modo como ha sido analizar el momento en que el Órgano Administrador de Justicia debe o no decretar las medidas clásicas cautelares establecidas en la Norma Adjetiva; adminiculada la misma con los recaudos traídos a los autos por la parte actora con vista a los hechos narrados, esta Juzgadora, en virtud de lo ampliado en el encabezado de este escrito, considera que no han sido llenados los extremos de ley conceptualizados con anterioridad, al no traer la parte actora a los autos elementos de pruebas suficientes que lleven a la convicción del juez de que sus dichos se compaginen a la realidad de los hechos; es por lo antes interpretado que quien decide, resuelve NO ACORDAR el decreto de la medida de secuestro solicitada en virtud de que no fue probada la razón fundamental que conllevaría a materializarlo; toda vez que quien decide, apegada a las norma jurídica y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó .....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACION a la TRANSACCION JUDICIAL, celebrada entre las partes, abogado HERMES JESUS ABREU LUZARDO, apoderado judicial INVERSIONES AFA C.A. parte demandante y por la otra la abogada, ZULEYKA PINTO CASTILLO Y JAIRO JOSE GARCÍA, apoderados de la ciudadana MARTA NORMAN DE CUNNINGHAN plenamente identificadas en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Déjese copia en el copiador de decisiones interlocutorias con c.....