Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta, el 17 de noviembre del 2003, por el abogado PORFIRIO QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SONIA FELICIA DIAZ VEROES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 12 de mayo del 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró la perención de la instancia.- SEGUNDO.- LA NULIDAD DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA el 12 de mayo del 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- TERCERO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE ENC.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 01 de febrero del 2005, por el abogado CARLOS ALBERTO TORRELLES MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana INES DELIA PERNIA MORA, contra la sentencia dictada el 25 de noviembre del 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que declaró extinguida la presente acción, por no haber impulsado el procedimiento durante un lapso de un (1) año, ni haber comparecido a explicar las causas o razones de su inactividad.- SEGUNDO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA interlocutoria dictada el 25 de noviembre del 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civ.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, y DECLINA SU CONOCIMIENTO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DEJUSTICIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 7, ejusdem.

El segundo aparte del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que entró en vigencia el 20 de mayo del 2004, establece que la cuantía para recurrir en casación debe ser superior a TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIA (3.000 U.T.) que multiplicados por VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 29.400,00), que es el valor de cada una, dá un total de OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 88.200.000,00), y de la lectura de las actuaciones que corren insertas en el expediente se observa que conforme al auto dictado el 08 de diciembre del 2004, la causa entró en estado de sentencia, el 25 de octubre del 2004, fecha ésta que determina la cuantía que deberá tenerse en cuenta para la admisión o no del recurso de casación, que no es otra que la señalada ut-supra, y dado que el actor estimó la acción en ONCE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 11.835.000,oo), más los intereses moratorios que devengue el título valor has.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZON DE LA MATERIA PARA CONOCER de la apelación interpuesta el 04 de octubre del 2002, por el abogado JOSE ALFREDO SABATINO PIZZOLANTE, en su carácter de apoderado judicial, contra el auto dictado el 1º de octubre del 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello, SEGUNDO: DECLINA SU CONOCIMIENTO EN EL TRIBUNAL SUPERIOR MARITIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE LA JUEZ "A-QUO" SE PRONUNCIE SOBRE LA ACLARATORIA SOLICITADA, quien una vez que lo haya hecho remita el expediente a este Tribunal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO AL NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS.