el Tribunal admitió las mismas, es decir, el ultimo día en el que las partes pudieran ejercer oposición a las pruebas, razón por la cual en aras de resguardar el derecho a la defensa de las partes, así como mantener incólume el debido proceso, conforme a lo previsto en el articulo 202, del Código de Procedimiento Civil, se anula el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 15 de abril de 2013 y se repone la causa al estado de que las partes puedan ejercer oposición a las pruebas con la advertencia de no hacerlo el Tribunal por auto separado pasará a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas dentro de los tres días siguientes al del vencimiento de dicho lapso. Así se decide.

se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo y un a vez que conste en autos dicha notificación emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana MARLENE YAMILETH BAZORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.426.983 de este domicilio.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, actuando este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana, NURIA EVA REQUEJO GARCIA, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.702.393, contra el Ciudadano, JORGE MARIO ALVAREZ PADIERNA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.702.393, por DIVORCIO. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NURIA EVA REQUEJO GARCIA y JORGE MARIO ALVAREZ PADIERNA, desde el 28 de Noviembre del año 1.998. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.