Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 24473 N° Sentencia : 280 Fecha: 06/02/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
TRANSPORTE J.R.P.R C.A./VENEZOLANA DE PINTURA C.A.
Resumen:
En este sentido esta Juzgadora conforme al criterio de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, niega dicho pedimento por cuanto se pudo verificar que la parte demandante desde que retiró, publicó y consignó el respectivo Cartel de Citación lo efectúo dentro del perentorio lapso de Treinta (30) días de despacho es decir, que desde el momento en que se retiro el Cartel, esto fue el 13 de Julio de 2012 hasta la fecha de su publicación y consignación transcurrió Trece (13) días de despacho por lo que el supuesto de perención invocado por la representación judicial de la parte demandada no se configuro en el presente caso, razón suficiente para esta Juzgadora de declarar Improcedente dicha solicitud. Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 24714 N° Sentencia : 270 Fecha: 06/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ESGARDO ENRIQUE SOTO/PROYECTO Z-10 C.A.
Resumen:
Ahora bien, observa esta juzgadora que la parte demandante no consignó los documentos originales con los cuales fundamenta la demanda, es decir, los cheques que originan el derecho al cobro de bolívares o prueba escrita que demuestre el derecho que alega, por lo tanto la presente demanda no reúne los requisitos del articulo 643 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, es contraria al orden publico y a las buenas costumbres, en virtud de esto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada ALEJANDRA SOTO, antes identificada. Así se decide.
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 24515 N° Sentencia : 264 Fecha: 06/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
CONSTRUCCIONES CESANCA/CIVETCHI
Resumen:
En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa previstas en los Ordinales 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el abogado JUAN CARLOS RUGGIANTONI PADRON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 29.769 Apoderado judicial de la Sociedad de Comercio CIVETCHI, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de septiembre del año 2008, inserta bajo el N° 19, tomo 64-A, en la Demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA) interpuesta por el abogado ARNALDO ZAVARSE SOTO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 142.125 de este domicilio, apoderado judicial de Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CESANCA, C.A., inscrita por an.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados