Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DIVORCIO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

el cual se emplazo únicamente a los ciudadanos GUISEPPE GALANTINO PELLONI, MARIA PARMENIA PELLONI DE GALANTINO, MARIA INMACULADA GALANTINO PELLONI, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.109.862, 3.691.992 y 11.361.813, respectivamente, en su condición de herederos del ciudadano GUISEPPE GALANTINO DE PALMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.029.166, y omitiendo a los ciudadanos NICOLAS GARCIA HERES, NELSON BETANCOURT SOSA, JOSE RAFAEL GONZALEZ, ORLANDO JOSE TORREALBA, LUDY JOSEFINA LEONARDEZ, JOSE DE JESUS PEREIRA, NAYLETH JOSEFINA OJEDA, YOHANI JOSEFINA BOLIVAR ROJAS, CARLOS ANTONIO SOTO, ERICK OSWALDO GARCIA Y JORGE SANDOVAL, todos venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. V- 3.923.131, 7.141.089, 7.141.089, 7.516.396, 10.254.859, 3.387.228, 11.354.404, 5.374.640, 8.602.087, 9.449.976 y 11.150.443, todos de este domicilio, anteriormente identificados, es por ello que este Tribunal a los fines .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa, tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. NO hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.