En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley: Decreta: ÚNICO: Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido por un terreno y la casa sobre él construida, con un área aproximada de 11,50 Metros de frente por 34,50 Metros de fondo, enclavada dentro de los siguientes linderos: Naciente: Con Avenida Páez; Poniente: con solar y casa que es o fue de Hilarion Flores; Norte: con solar que es de Julián Henríquez; Sur: con solar y casa de los sucesores de Gualberto Pacheco. Dicho inmueble esta protocolizado en la Oficina de Registro Público del Municipio Bejuma, hoy Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Bejuma, del Estado Carabobo, el 27 de Septiembre del año 2.007, bajo el número 11, Tomo V, Protocolo Primero, Tercer Trimestre. Y así se decide.- Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Inmobil.....

En consecuencia y por aplicación analógica de la doctrina vinculante de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de agosto de 2008 (caso Colgate Palmolive), la cual señala que, en caso de que el deudor no se acoja al derecho de retasa, y en este caso al entenderse renunciado el derecho de retasa, los honorarios estimados e intimados, quedaran firmes, es por lo que, esta juzgadora, declara firme los honorarios profesionales intimados por la abogado ELIA DUARTE TORRES, en fecha 05 de noviembre de 2008 (folio 61). En consecuencia, se condena al demandado JAIME DE JESÚS DA CRUZ, a pagar a la abogado ELIA DUARTE TORRES, la siguiente cantidad: 1. QUINCE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 15.300,00) por concepto de honorarios profesionales. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sella.....

Vista la diligencia suscrita por la Abogado MARIA ELVIRA MERCADO, en su carácter de auto, y de la revisión del presente expediente se observa que por auto de fecha 21 de mayo de 2010, se omitió el termino de la distancia, establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil se deja sin efecto dicho auto de admisión, y la compulsa librada en esa misma fecha; a tal efecto, se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente la demanda.