DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato y de obligación de hacer, presentada por la Ciudadana MARY CRUZ NEGRIN DE PRAIDIES, titular de la cédula de identidad No. 5.374.311, contra los ciudadanos LUIS ALBERTO RODRIGUEZ MENDEZ y ORDALIS COROMOTO NADAL ECHENIQUE, titulares de las cédulas de identidad No.6.650.326 y 7.127.171 respectivamente. Y así se decide.- SEGUNDO: SE ORDENA a los ciudadanos LUIS ALBERTO RODRIGUEZ MENDEZ y ORDALIS COROMOTO NADAL ECHENIQUE, titulares de las cédulas de identidad No.6.650.326 y 7.127.171 respectivamente, a cumplir con el contrato de venta que celebraron con la ciudadana MARY CRUZ NEGRIN DE PRAIDIES, titular de la cédula de identidad No. 5.374.311, haciendo el acto protocolar y solemne traslativo de propiedad en el Registro Respectivo, previa liberación de hipoteca, y, previo cumplimiento de la ciudadana MARY CRUZ NEGRIN DE PRAIDIES, titular de la cédula de identidad No. 5.374.311, del resto del pago del precio del inmueble. Y así se de.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se designe nuevo defensor ad litem solo al demandado ALEJANDRO JOSE COELHO DE ABREU SEGUNDO: LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO a partir del auto de fecha 10 de enero de 2017, donde se designa al defensor de oficio.