Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/11/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 49.723 N° Sentencia : 674I-151105 Fecha: 15/11/2005
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
FRANCISCO FERNANDEZ CONTRA RAMON ARENAS OSTOS
Resumen:
Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 49.731 N° Sentencia : 675I-151105 Fecha: 15/11/2005
Procedimiento:
Entrega Material
Partes:
JOSE GREGORIO CUMARE HERNANDEZ CONTRA CLIPSO ALBERTO MARTINEZ NAVA
Resumen:
Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha TRANSACCIÓN en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 47.107 N° Sentencia : 676I-151105 Fecha: 15/11/2005
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
LAUREANO JIMENEZ Y EDITA FIGUERA DE JIMENEZ CONTRA MIGUEL ANTONIO MELILLO VALERA, SALVADOR JOSE MELILLO VALERA, ADELAIDA ROSA MELILLO VALERA, MIGUELINA MELILLO VALERA, SALVATORE MELILO PELUSO Y RAMONA VALERA
Resumen:
Observa el Tribunal, que la prueba de experticia promovida no tiene carácter ilegal por cuanto se encuentra consagrada procesalmente como medio para establecer realidades sobre hechos, y no es impertinente, por cuanto se trata de promover una comprobación o apreciación que exige conocimientos especiales, por lo cual no puede decirse que sea inconducente para el propósito perseguido por los interesados, que hace desestimativo la oposición. Igual sucede con los testigos promovidos, la parte promovente esta tratando de probar con documentos su pretensión de propietarios y los demandados tratan de demostrar las defensas que han opuesto, una vez hayan sido establecidas y valoradas en la etapa de la sentencia, el Juez dictaminaría su procedencia o no para ser aplicadas en el merito. Entre tanto deben admitirse salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 49.094 N° Sentencia : 677D-151105 Fecha: 15/11/2005
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ALI JOSE SANQUIZ ROMERO CONTRA JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
Declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 47.399 N° Sentencia : 678I-151105 Fecha: 15/11/2005
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
ALFREDO ROMERO ZERPA
Resumen:
En razón de las disposiciones legales antes trascritas y encontrando el Tribunal que la presente causa se encuentra en estado de ejecución, la misma se encuentra subsumida dentro de los supuestos legales antes señalados, por lo que se ORDENA SU PARALIZACION.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados