Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada, basada en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada, basada en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada basada en el ordinal 6° del artículo 346 y ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada basada en el ordinal 6° del artículo 346 y ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos ANGE.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO SOLO EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA efectuado por el ciudadano CARLO BARBIERO VALIANTE, italiano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. E-374.631, de este domicilio en este juicio interpuesto por el ciudadano MIGUEL BARBIERO VALIANTE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.125.764, de este domicilio y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA. En consecuencia, SE TIENE POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA POR EL CIUDADANO CARLO BARBIERO VALIANTE, el documento privado que riela al folio cuatro (04) del presente expediente que fue acompañado por la parte actora al libelo. En consecuencia, una vez quede.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Primero: RECTIFICA la sentencia de fecha 15 de marzo de 1994, en el sentido que donde dice: "MIRIN RAMIREZ" debe decir: "MIRIAN RAMIREZ" al folio diez (10) y donde dice "MIRIAM RAMIREZ" debe decir "MIRIAN RAMIREZ". Segundo: Queda incólume el resto de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 15 de marzo de 1994, en la presente causa. Téngase esta decisión como parte integrante de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 15 de marzo de 1994. Asimismo se acuerda expedir cuatro copias certificadas de la decisión de fecha 15 de marzo de 1994, del auto de fecha 10 de abril de 1995, de la diligencia de fecha 02 de agosto de 2023 y de la presente decisión. Vista la ejecución acordada en fecha 10 .....