Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: CELSO RAMON QUINTERO Y MARIA JOSEFINA LEVER, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO SÁNCHEZ Y REYNA JOSEFINA RODRIGUEZ, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

ORDENA EN FORMA SUMARIA a los ciudadanos Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del estado Carabobo y Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida nota marginal en las actas de Nacimientos las cuales pertenecen al ciudadano CARLOS ALBERTO BARRIOS NUÑEZ, signada bajo el Nro. 1.518, Tomo III, Año 1.985 y a la ciudadana MARY ANA BARRIOS NUÑEZ, signada bajo el No. 184, Tomo I, Año: 1990 respectivamente, en los libros de Registro Civil de Nacimientos, así: 1) Donde dice: "...ANA NAZARET NUÑEZ DE BARRIOS...", refiriéndose al primer apellido de su madre, debe decir: "...ANA NAZARET NUNES DE BARRIOS...", que es lo correcto y verdadero. Así se decide.

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: ENDER ALBERTO YEPEZ ORTEGA Y REBECA AGNAI CUEVAS APONTE, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, se ordena a la parte actora subsanar la omisión del ordinal 7° del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, todo ello de conformidad con el articulo 354 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de acuerdo con el ordinal 6° del artículo 346 de la Ley Adjetiva Civil Vigente, por cuanto se encuentra satisfecho el requisito contenido en el ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por las razones expresadas en el presente fallo.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha TRANSACCIÓN en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, se acuerda DECLINAR la competencia en uno de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado con competencia en materia de menores.