Acto seguido, el Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conco.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre VENEZOLANA DE PREVENCIÓN C.A y el ciudadano JOSE LEONARDO MEDINA, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad n° 3.898.825 ya identificados en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte co-demandada MCM CONSTRUCCIONES Y MONTAJES DE VENEZUELA, S.A., Abogado ALFREDO JOSE LAMEDA VENERO, debidamente inscrito en el Inpreabogado N° 132.352.

Y en tal sentido, ya como ha quedado establecido en la legislación laboral vigente, la finalidad de practicar la debidamente notificación a la parte demandada, es que, si bien no se logra realizarla directamente a la Representación Legal de la misma, bien podría hacerse a cualquiera de las representaciones legales o estatutarias establecidas de la demandada, o en cualquier departamento de receptoría de correos, y en este caso concreto al que corresponde decidir, se evidencia que la ciudadana quien recibió es parte de la junta directiva de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA EL TITO, 1561, R.L., en consecuencia, se tiene como positiva la notificación practicada a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA EL TITO, 1561, R.L. Así se decide. En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, A.....