Atendiendo al llamado del tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que LA DEMANDADA, acepte los alegatos y reclamaciones de EL DEMANTE, ni que EL DEMANDANTE acepte los argumentos de LA DEMANDADA, y así mismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación: y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a EL DEMANDANTE, contra LA DEMANDADA, la suma de SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL DE BOLIVARES(Bs.7.000.000.00,), que abarca cualquier concepto que le pudies.....

DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MARITZA CONTRERAS, en contra de la empresa INVERSIONES LA NENA CA. Se exime de la condenatoria en costas a la parte actora conforme a la equidad (justicia del caso concreto, principio general del derecho), siendo que además la declaratoria sin lugar de la demanda emerge de la insuficiencia probatoria y así se deja establecido.-

éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución lo homologa en éstos términos adquiriendo el mismo carácter de COSA JUZGADA formal conforme a los establecido en el Artículo 57 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se declara. Terminado como se encuentra el presente procedimiento se ordena el archivo definitivo del expediente transcurrido como fueran los tres (3) días hábiles a que se contrae el artículo 186 eiusdem. La Juez., EL SECRETARIO Abg. GLADYS CLARET MIJARES LUY Abg. AMARYLIS MIESES MIESES

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL PARTE DEMADADA EL SECRETARIO Abg. AMARYLIS MIESES MIESES G.....

En sentido análogo y aplicable al caso concreto el autor Emilio Calvo Baca, en su Código de Procedimiento Civil comentado, al comentar el artículo 258 expone: “…No está permitida en los litigios que se refieran a derechos o relaciones indisponibles, entendiéndose como tales, aquellos en los cuales están interesados el orden público y las buenas costumbres (estado) y capacidad de las personas: inhabilitación, interdicción, matrimonio, divorcio, separación de cuerpos…”, comentario este del cual se desprende que al tratarse el presente caso de un juicio de divorcio, que no admite figura alguna de autocomposición procesal, no le es dado en este caso en concreto al actor la facultad de desistir de la presente acción, por lo que este despacho se abstiene de homologar el desistimiento hecho,. Ahora bien, en cuanto a la reconciliación de los cónyuges; este Tribunal considera necesario asimilar el efecto de tal reconciliación en dicho acto a los efectos establecidos .....

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por el ciudadano Gustavo Alexis Jaimes, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.813.192, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.477, actuando en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES ANILOR, C.A., contra los actos administrativos de efectos particulares signados con los números SNAT/INA/APPC/G/AAJ/2007/001564 y SNAT/INA/APPC/G/AAJ/2007/001565 ambos del 02 de marzo de 2007, emanados de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República y C.....

Del supuesto normativo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y de la revisión del presente expediente; se observa la voluntad del ciudadano Hugo Rojas González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-581.281, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil PANADERIA DON LINO, C.A., de desistir del presente proceso; según escrito que consta en el expediente inserto al folio ochenta y ocho (88). Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por del ciudadano Sacramento de Jesús García Pérez, antes identificado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante legal TRANSPORTE Y TALLER BESTEIRO S.R.L., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de COLORES Y ACRILICOS LATINA, C.A, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, constituido en asociados, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE las solicitudes de aclaratoria sobre la sentencia dictada por este Juzgado el 17 de mayo de 2.007.