Al no poner en movimiento la parte demandante lo requerido por Tribunal mediante la pertinente gestión de suministrarle al Tribunal el medio de transporte para que la Secretaria fije el cartel en la morada de la demandada de autos, ya que desde el 28-julio-2006, fecha en que fue dictado el auto instando a la parte demandada a cumplir con tal requisito, hasta la presente fecha ha transcurrido seis (6) meses y nueve (09) días, sin haberse cumplido con el trámite relativo a la citación; en tal sentido debe extinguirse la causa poniéndose fin al proceso por el desinterés de la parte demandante. En consecuencia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil se declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y así se decide. Se ordena la notificación de la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelaci.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada NORIS B. GODOY VILLEGAS, Jueza Quinta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría, así mismo remítase copias fotostáticas certificada de la sentencia a la Juez Quinta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abg. NORIS B. GODOY VILLEGAS a los fines de su correspondiente control disciplinario. Se ordena dejar copia certificada de la presente de.....

DECISION Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MARYORI YDALI OCHOA GONZALEZ, debidamente asistida por la Abg. DAYSY NAVAS, contra la ciudadana ZULEIMA BEATRIZ RODRIGUEZ LINERO, en consecuencia el Tribunal ordena al demandado proceda DESALOJAR inmediatamente el inmueble objeto de la presente demanda, constituido por una casa de habitación ubicada en la Urb. El Saman, Sector 4, Calle 8 Nro. 27 del Municipio Guacara, Edo. Carabobo. Se condena a la Ciudadana ZULEIMA BEATRIZ RODRIGUEZ LINERO en a cancelar la cantidad de Un Millón Trescientos Mil Bolívares por concepto de Diez (10) de cánones insolutos, a razón de ciento treinta mil bolívares. Se condena en costas a la parte demandada que lo es Ciudadana ZULEIMA BEATRIZ RODRIGUEZ LINERO. ASI.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Esta recusación fue declarada SIN LUGAR por la Alzada el 01 de julio de 2.006 corriente a los folios 213 al 216, por lo que el Tribunal Primero solicitó del Juzgado Tercero de igual rango y lugar la devolución del expediente. Surge una nueva recusación en la instancia,

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2006, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente.

Visto que los fundamentos de derecho expuesto por el demandante se basan en el procedimiento intimatorio debe el juez examinar los recaudos que acompañan la demanda . se observa que se indica en el libelo de la demanda que se acompañaron cheques marcado AyB, evidenciándose que solo se acompañaron fotocopias de los mismos como se constata físicamente y como lo indica la nota de presentación de los sellos de distribución. Examinadas como ha sido las pretendidas documentales se observan que ls referidos cheques por lo que no constituyen uno de los documentos contemplados en el Articulo 644 del Código de Procedimiento Civil y al no haberse acompañados la pruebas escritas del derecho que se alega de conformidad con el Articulo 2º del Articulo 643 del Código de Procedimiento se niega la admisión de la demanda

En virtud del conflicto de competencia planteado este Tribunal de oficio solicita la regulación del mismo y en tal sentido se remiten las presentes actuaciones al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del adolescente de esta Circunscripción Judicial. Remítase con oficio. La Juez, Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha se remitió con oficio No. 20820041-187. La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA Exp. No. 7743 francis.

Se Declara CON LUGAR la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ISABEL PINEDA DE MARTINEZ, presentada por la ciudadana CARMEN MARTINEZ, en su carácter de Apoderado Judicial,

Se declara CON LUGAR la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos, de los ciudadanos: RICARDO RAMON HERNANDEZ GUDIÑO y SOL ESTRELLA ROBLES FUENTES