Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la SOLICITUD de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por los ciudadanos AURA JOSEFINA MARTINEZ de TORRES, JUAN LUIS TORRES MARTINEZ, DELVIS ENRIQUE TORRES MARTINEZ y MARIEL ANDREINA TORRES MARTINEZ, anteriormente identificados.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la SOLICITUD de UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, interpuesta por la ciudadana IBETTE YOLANDA ESCOBAR GOMEZ, anteriormente identificada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la SOLICITUD de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por los ciudadanos MARIA CAROLINA ADRIAN CEDEÑO, JESUS JAVIER ADRIAN CEDEÑO, JOSE TOMAS ADRIAN FREITEZ y YOGLAN XAVIER ADRIAN FREITEZ, anteriormente identificados.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada y Secuestro, por cuanto los recaudos acompañados no demuestran la verosimilitud necesaria para el decreto de las medidas cautelares.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, in limine litis, la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta el 12 marzo 2010 por la abogada Darcy Batista Araujo, Inpreabogado No. 14.623, con carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARBELLA ISABEL PEÑA, FRANCISCO RAFAEL ALEJO RIOS Y ANTONIO RAMON LORCA MUÑOZ, cédulas de identidad V-5.377.788, V-12.568.420 y V-3.660.212, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN JOAQUÍN, ESTADO CARABOBO.

En la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, este órgano jurisdiccional aprecia indispensable verificar las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se observa que el recurso interpuesto adolece de los documentos fundamentales para verificar su admisibilidad y en consecuencia se declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad (materia funcionarial), de conformidad a lo establecido en el artículo 35, numeral 4, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, este órgano jurisdiccional aprecia indispensable verificar las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se observa que el recurso interpuesto adolece de los documentos fundamentales para verificar su admisibilidad y en consecuencia se declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad (materia funcionarial), de conformidad a lo establecido en el artículo 35, numeral 4, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

En virtud que este Tribunal es competente para conocer del asunto planteado de conformidad con la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por cuanto la querella cumple con los requisitos exigidos por el artículo 95 eiusdem, se admite cuanto ha lugar en derecho.

Siendo la medida decretada y practicada fue un embargo sobre bienes muebles de los demandantes, en consecuencia la intervención del tercero debía estar fundamentada en el ordinal 2 del artículo 370 y no en el orinal 1° como fue planteada, habiendo subvertido el opositor las reglas del procedimiento, lo que no le esta dado ni a las partes ni al juez, por ser normas de orden publico. En consecuencia la Oposición planteada se desestima por improcedente. Y así se declara. Publíquese y déjese copia para archivo. LA JUEZ PROVISORIO ABG SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TITULAR ABG. ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha del auto anterior se procedió como fue ordenado, siendo las 8:40 a.m. LA SECRETARIA TITULAR ABG. ROSA DI COSOLA MORENO SBC/RDM/ Exp: 2366/10

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-