Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y de las Trabajadoras y en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. LA JUEZ, Abg. GLADYS MIJARES LUY LA PARTE ACTORA .....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente invocó el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y artículo 19 décimos aparte d la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar que "...ya que se acompañan medios de pruebas que constituyen esa apariencia como lo son los cuestionados actos administrativos del cual se desprende la evidente Inconstitucionalita e Ilegalidad de los mismos...". En consecuencia, considera el juez que no deben suspenderse los efectos del acto recurrido al no existir interposición del juic.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE Y DECLINA LA PRESENTE CAUSA EN RAZÓN DEL TERRITORIO y ordena su remisión al Tribunal competente en la Jurisdicción de los Municipios Guacara y San Joaquín del Estado Carabobo, en su oportunidad legal. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 26 de abril de 2013.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 ACCIDENTAL de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ABG. MARIANA BARBETTA LOPEZ, Fiscal Auxiliar Undécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de Octubre de 2011, mediante la cual se desestimó la acusación fiscal en cuanto al delito ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE COLECTIVO y decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el articulo 313 numeral 3 del Código Orgánico Procesal .....

Por los razonamientos precedentes esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabzbo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el Recurso interpuesto por existir COSA JUZGADA al haberse dictado sentencia definitivamente firme, en fecha 03 de Enero de 2013, a la ciudadana NORMA ANDREA ARIAS ZEBALLO, en virtud del Decreto de SOBRESEIMIENTO por la Homologación del acuerdo reparatorio celebrado en fecha 27-11-2012 en la actuación principal GP01-P-2012-009006, en el delito de HURTO INFORMATICO, previsto y sancionado en el Art. 13 de la Ley de los Delitos Informáticos, en virtud de la Homologación del Acuerdo Reparatorio entre las partes. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Tribunal A-quo.

DE LA HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto e.....

Por tales motivos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE SE NOMBRE PARTIDOR. En consecuencia, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. Asimismo, SE ANULA EL AUTO DE FECHA 16-04-2013, inserto al folio 64. Y ASI SE DECIDE.-